Der Mord an Henry Nowak, einem achtzehnjährigen Studenten, endete im Dezember 2025. Nowak starb nach einer Straftat, bei der er von Vickrum Digwa in Southampton gestochen wurde. Die Ermittlungen konzentrierten sich auf die Reaktion der Polizei, als Digwa fälschlicherweise behauptete, er sei Opfer eines rassistischen Angriffs geworden. Diese falsche Darstellung führte dazu, dass die Beamten Nowak in Gewahrsam nahmen und ihn als Verdächtigen behandelten, obwohl Nowak erklärte, er sei gestochen worden und er könne nicht atmen.
Die Untersuchung des Vorfalls führte zu Anschuldigungen aus dem rechten Spektrum, die behaupteten, Nowaks Behandlung zeige eine anti-weiße Voreingenommenheit. Zuvor hatte das Independent Office for Police Conduct (IOPC) die beteiligten Beamten als Zeugen behandelt und glaubte, es gäbe keine Möglichkeit für Fehlverhalten. Diese Sichtweise änderte sich jedoch, nachdem das IOPC Gespräche mit der Familie Nowak und ihrem Rechtsbeistand sowie eine formelle Beschwerde von der Familie des ermordeten Studenten hörte.
Das IOPC prüfte, ob die Rasse oder Religion von Henry oder der Familie Digwa die Handlungen und Entscheidungsfindung der Beamten beeinflusst hatten oder ob deren Entscheidungen von Annahmen oder Vorurteilen bezüglich der damaligen gesellschaftlichen Spannungen beeinflusst wurden. Die Beweise deuteten darauf hin, dass beide Beamten, die als Ersten am Abend des 3. Dezember 2025 vor Ort waren, möglicherweise die professionellen Verhaltensstandards ihrer Pflichten und Verantwortlichkeiten, des Einsatzes von Gewalt und ihres Verhaltens verletzt hatten.
Konkret betraf dies die Versäumnisse der Beamten, die dringende medizinische Hilfe für Henry anzuerkennen, nicht unverzüglich zu handeln, als er erklärte, er sei gestochen worden und könne nicht atmen, sowie die Entscheidung, Henry festzunehmen und in Gewahrsam zu nehmen, anstatt sofort Erste Hilfe zu leisten. Zudem gab es Anzeichen dafür, dass ein Beamter die Standards bezüglich Autorität, Respekt und Höflichkeit verletzt hatte, indem er Henry abtat, indem er erklärte, er sei gestochen worden.
Derrick Campbell vom IOPC erklärte, dass die Ermittler mit der Familie Nowaks früher im Monat zusammenkamen, um die Untersuchung im Detail zu besprechen, nunmehr, da die Strafverfahren abgeschlossen waren. Er betonte, dass das IOPC verpflichtet war, die Beweise, die während der Ermittlungen gewonnen wurden, kontinuierlich zu überprüfen und jegliche Anzeichen potenziellen Fehlverhaltens bei den beteiligten Beamten zu bewerten. Als Ergebnis standen zwei Beamte nun vor Untersuchungen wegen schwerwiegenden Fehlverhaltens.
Das IOPC stellte ferner fest, dass dieses Ereignis das öffentliche Vertrauen in die Polizei ernsthaft geschädigt hatte, was ein Faktor war, den bei der Bewertung der Beweise berücksichtigt werden musste. Das IOPC untersuchte auch, warum Nowak in Gewahrsam genommen wurde, während Digwa, der für den angeblichen Mord verurteilt und lebenslanger Haft verhängt wurde, nicht in Gewahrsam genommen wurde, als die Polizei erkannte, dass Nowak gestochen worden war. Campbell fügte hinzu, dass es Teil ihrer Aufgabe sei, festzustellen, ob Änderungen an nationalen oder polizeilichen Richtlinien oder Verfahren notwendig waren, um die Polizeiarbeit zu verbessern.