Neue Innovationen in der HIV-Prävention konnten die Zahl der neuen Infektionen weltweit drastisch reduzieren. Dennoch verhinderten Kürzungen der US-Außenhilfe den Zugang zu den dringend benötigten Medikamenten, so Experten der Aids 2026 Konferenz in Rio de Janeiro. Die Weltgesundheitsorganisation empfahl vor einem Jahr, dass Regierungen den Zugang zu lenacapavir priorisierten. Dieses injizierbare Präventionsmittel, eine Form von PrEP, erforderte nur zwei Injektionen pro Jahr und erwies sich bei konsequenter Einnahme als neunundneunzig Prozent wirksam bei der Verhinderung von sexuell übertragbarer HIV-Infektionen.
Die Weltgesundheitsorganisation bemerkte in ihrer Erklärung, dass der Zugang zu lenacapavir außerhalb klinischer Studien begrenzt blieb. Die Organisation forderte jedoch die Staaten auf, die Verfügbarkeit des injizierbaren Mittels zu erweitern. Dies sollte Bevölkerungsgruppen helfen, die erhebliche Hürden beim Zugang zu den derzeit verfügbaren Medikamenten erlebten. Für Menschen, die Armut oder Stigmatisierung erlebten oder in ländlichen Gebieten lebten, fernab von Gesundheitsdiensten, war der Zugang zu täglichen Tabletten oder monatlichen Injektionen nahezu unmöglich. Lenacapavir bot starken Schutz vor HIV und erforderte lediglich den Zugang zu Gesundheitsdiensten zweimal jährlich.
Eine mathematische Modellstudie der Weltgesundheitsorganisation und der Vereinten Nationen schätzte, dass die breite Verfügbarkeit von lenacapavir die Infektionen mit neuem HIV in Südafrika, Simbabwe und Westkenya um 41 Prozent verhindern konnte. Als die Weltgesundheitsorganisation 2025 eine globale Investition in lenacapavir für die HIV-Prävention empfahl, befand sich die Trump-Administration bereits in der Auflösung der USAID. Diese Organisation stellte 73 Prozent der von Spendern finanzierten Mittel für die HIV-Prävention weltweit bereit, wie eine Studie in der Lancet Global Health belegte. Bis Juli 2026 zeigten zahlreiche Berichte, dass die Investitionen in die HIV-Prävention weltweit dramatisch zurückgingen.
Beatriz Grinsztejn, Präsidentin der Internationalen Aids Gesellschaft und Forscherin bei Fiocruz in Rio de Janeiro, betonte die Auswirkungen der Finanzkürzungen. Sie erklärte auf einer Pressekonferenz, dass die Kürzungen nicht nur die Verfügbarkeit der Medikamente betrafen, sondern auch die Fähigkeit von Organisationen, die Menschen zu erreichen, die sie benötigten. Ailish Brennan, eine politische Analystin bei Harm Reduction International, erläuterte, dass die Kürzungen auch die Peer-Outreach-Arbeiterinnen betrafen, welche entscheidend waren, um Menschen, die Drogen konsumierten, zu erreichen und Vertrauen in Dienste aufzubauen. Organisationen mussten daher Ausweichmaßnahmen ergreifen, darunter die Schließung von Standorten, was das Vertrauen gefährdete. Brennan betonte, dass die Innovationskraft der Langzeitinjektionen dadurch behindert wurde, dass sie die Menschen nicht erreichten, die sie am dringendsten benötigten.
Grinsztejn merkte an, dass selbst vor der Auflösung der USAID viele Teile Lateinamerikas von Vereinbarungen mit US-amerikanischen Pharmaunternehmen zur Erschwinglichkeit innovativer HIV-Präventionsmittel ausgeschlossen blieben. HIV-Aktivisten widersprachen dieser Begründung, da Menschen in diesen Ländern eine Schlüsselrolle bei klinischen Studien zur Erprobung dieser Medikamente spielten. Grinsztejn schloss mit der Feststellung, dass es schwierig sei, die Ziele zu erreichen, angesichts des aktuellen Szenarios.