Paul Hogan, der bekannte australische Schauspieler, nutzte eine unerwartete Metapher, um die jüngsten politischen Angriffe von Pauline Hanson auf den Multikulturalismus zu kontern. Die Aussage, Hanson sei eine „Pelikan“, entzog der One-Nation-Vertreterin einen Teil ihrer Rhetorik zur „australischen Monokultur“, die sie auf der National Press Club-Versammlung vorstellte. Diese Metapher entstand als Reaktion auf Hanson’s Vorschlag, Paul Hogan und Norman Gunston als wesentliche Merkmale dieser Monokultur wiederzubeleben.
Hogan erklärte in einer Reaktion auf die Debatte, dass Hanson „in der Vergangenheit lebte“ und hinterfragte die Idee einer Monokultur Australiens. Er stellte die Frage, wie das Land eine Monokultur sein könne, da es sich um eine Gesellschaft von Migranten handele, wobei die Aborigines als Ausnahme hervorgehoben wurden. Hogan drückte seine Enttäuschung aus, indem er erklärte: „Ich möchte in Australien sterben – in einer multikulturellen Australien!“
Die Verwendung des Wortes „Pelikan“ als Beleidigung war in der australischen Umgangssprache umstritten. Obwohl der Vogel selbst als hochmobiler und kooperativer Vogel beschrieben wurde, besaß das Wort in der Online-Diskussion die Bedeutung eines Narren oder Tollpatschs, basierend auf der Wahrnehmung des Vogels als langsam und ungeschickt. Diese Bedeutung stand im Gegensatz zu den positiven Eigenschaften des Vogels, die für eine potenzielle Premierministerin sprechen würden.
Obwohl die Aussage von Hogan als Beleidigung interpretiert werden konnte, betonte die Berichterstattung der Australian Financial Review, dass der Schauspieler die Metapher nicht als Kompliment meinte. Hogan nutzte die Aussage, um die politische Ambition von Hanson zu konterkarieren und die Idee der Monokultur als obsolet darzustellen. Die Aussage diente somit als scharfe Kritik an der politischen Strategie der Gegner.
Die Auseinandersetzung um die Metapher verdeutlichte die tiefen Spannungen zwischen traditionellen politischen Konzepten und der Realität einer multikulturellen Gesellschaft. Die Reaktion von Hogan lieferte einen rhetorischen Schlag, der die Kontroverse um die nationale Identität und die politische Zukunft Australiens weiter anheizte.