Die öffentlichen Anhörungen der Unabhängigen Kommission gegen Korruption (ICAC) in Sydney endeten zehn Wochen nach den Eröffnungsbemerkungen mit einem leisen Ende. Die Kommission untersuchte Vorwürfe des Erpressens durch Mitglieder der Labor-Parteien im inneren Westen Sydneys. Die Ergebnisse der Operation Rosny lieferten keine großen Durchbrüche, was die Erwartungen der Beobachter der Korruptionsbekämpfung enttäuschte.
Die Untersuchung betraf vor allem die Frage, ob hochrangige Liberale Politiker die Rekrutierung und die internen Strukturen einer konservativen Fraktion namens Reformer unterstützten. Es wurde geprüft, ob diese Gruppe, bestehend aus jungen christlichen Konservativen, illegale oder nicht deklarierte Spenden zur Unterstützung der Fraktionsbildung leistete. Die Reformer planten, fünftausend christliche Konservative zu rekrutieren, um die NSW-Abteilung der Liberalen Partei zu übernehmen und konservativere Politik in den Bereichen Abtreibung, Sterbehilfe und Klimawandel durchzusetzen.
Die Kommission untersuchte zudem, ob drei Liberale Figuren zwei Millionen Dollar an Spenden von einem Immobilienentwickler erhielten, um die Karriere des damaligen Minister David Elliott zu schädigen und den Baukommissar David Chandler zu entlassen. Einige der in den Anschuldigungen genannten Personen argumentierten, dass Zahlungen für Fraktionsarbeit keine politischen Spenden darstellten, sondern legitime Lobby- oder Beratungsleistungen. Die Neuseeländische Wahlkommission erklärte sich bei einer parlamentarischen Anfrage zur Frage der Spenden an Fraktionen nicht zu Wort, und die Entscheidung der ICAC in diesem Bereich sollte nun abschließend sein.
Die öffentlichen Anhörungen boten zeitweise eine dunkle Unterhaltung. Der Höhepunkt der Dramatik war die Erscheinung von Jean Nassif über einen Video-Link aus seinem Wohnzimmer in Beirut. Nassif riss gegen die Korruptionsvorwürfe – sowie gegen Elliott und Chandler – und behauptete, er habe Australien verlassen, um eine internationale Auszeichnung als führender Geschäftsmann zu erhalten, und er würde zurückkehren, um seine Unschuld zu klären. Er erklärte jedoch, er würde nicht zurückkehren, um von den „Mafia-Jungs“ getötet zu werden.
Der ehemalige ICAC-Assistenten Anthony Whealy beurteilte Nassifs Auftritt als „Theater des Absurden“. Er meinte, dass die meisten Beweise des Flüchtlingsentwicklers von der Kommission nicht akzeptiert wurden. Whealy betonte, dass die Transparenzbefürworter argumentierten, dass öffentliche Anhörungen vor den eigentlichen Feststellungen oder strafrechtlichen Verfolgungen Zeugen vor schamhaftem Medienberichten schützen konnten. Dennoch beklagten einige, die tangiert waren, die häufige Nennung von Politikern, die nicht Gegenstand der Anschuldigungen waren.
Folgen traten für einige der genannten Personen ein. Dallas McInerney, der die Nachricht über die „Erpressung Angus“ sandte, verlor seine Stelle als Geschäftsführer der Catholic Schools NSW, nachdem er ein Sicherheitswarnsignal von seiner Bank erhalten hatte. Damien Tudehope, der in der nächsten Wahl im Parlament antreten sollte, wurde nach seiner Enthüllung über die Weitergabe eines vertraulichen Berichts an eine Fraktionsfigur verwiesen. Auch Dominic Perrottet, der ehemalige Premierminister, wurde von der Kommission explizit als nicht von Interesse erklärt, was Spekulationen über seine mögliche Rückkehr beendete.
Unabhängig von den offiziellen Feststellungen der ICAC blieb die Frage offen, welche Rolle die Reformer in der Liberalen Partei spielten. Dennoch zeigte die Untersuchung, dass die Gesetze zur Wahlfinanzierung eine entscheidende Rolle bei der Sicherstellung eines fairen Wettbewerbs für Politiker spielten und das öffentliche Vertrauen in die Integrität der politischen Akteure förderten.