In der englischen Küstenstadt Dover sprachen Rechtspopulisten und Influencer von einer „Invasion“. Für ein Online-Publikum von Millionen Menschen fungierten diese Akteure und ihre Kamerateams als Vanguards der nationalen Verteidigung. Einige Beobachter argumentierten, dass diese Figuren die Stadt für ihre eigenen Karrieren nutzten, während andere die Fokussierung auf das Thema als notwendige Maßnahme erachteten, um die Problematik in die Öffentlichkeit zu tragen.
Der Innenminister Chris Philp versuchte, die kleine Bootskrise während seiner Reise über den Kanal zu thematisieren. Er behauptete, er habe die Krise aufgedeckt. Die französischen Behörden erklärten jedoch, dass er lediglich eine routinemäßige Übung absolvierte, bei der Schüsse abgefeuert wurden. Diese Auseinandersetzung zeigte, dass die Behauptungen über die direkte Beteiligung von Politikern an der Problemlösung oft eine andere Realität darstellten.
Einige Anwohner äußerten Bedenken hinsichtlich der Nutzung der Region für Social-Media-Inhalte. Sie fragten, ob die ständige Fokussierung auf die Krise tatsächlich Lösungen brachte oder ob sie lediglich Angst schuf. Andere betonten, dass die Aufmerksamkeit für die Situation notwendig sei, um die Bevölkerung über die mangelnde Reaktion der Behörden zu informieren. Sie glaubten, dass die Wahrheit erkannt werden müsse, um eine Veränderung herbeizuführen.
Organisationen wie die Kent Refugee Action Network (Kran) arbeiteten hingegen aktiv daran, die Herausforderungen der Migration zu mildern. Die Organisation unterstützte junge Menschen bei ihren Bemühungen, indem sie ihnen Möglichkeiten zur beruflichen Eingliederung bot. Erfolge von früheren Teilnehmern zeigten, dass auch gegen alle Widerstände Wege gefunden wurden, das Leben zu gestalten und sich zu etablieren.
Die Debatte um die Darstellung der Region als „Frontlinie“ der Debatte um Migration blieb kontrovers. Während politische Führer die Krise als Invasion bezeichneten, sah die lokale Bevölkerung die Darstellung der Stadt als Problemfeld als frustrierend an. Sie betonten, dass Dover ein angenehmer Ort sei und dass die Fokussierung auf die Krise die Attraktivität der Region nicht fördere. Sie meinten, dass die Stadt nicht als Ort für den Konsum, sondern als Lebensraum wahrgenommen werden müsse.