Der siebte intergenerationelle Bericht der australischen Regierung, der die Lebenssituation in vierzig Jahren projizierte, erfuhr scharfe Kritik. Die Analyse unterschätzte die wirtschaftlichen und sozialen Schäden, die durch die verschärfende Klimakrise erwartet wurden. Der Bericht projizierte, dass die Auswirkungen der globalen Erwärmung in vier Jahrzehnten „hoch unsicher“ blieben, wobei die Geschwindigkeit des globalen Energiewandels als zentrale Quelle der Unvorhersehbarkeit identifiziert wurde.
Der Bericht stellte fest, dass der Meeresspiegelanstieg durch die globale Erwärmung die größten Auswirkungen auf Küsten- und tiefliegende Gebiete hätte. Höhere Temperaturen reduzierten die Produktivität der Arbeitskräfte, beeinträchtigten die Ernteerträge bei landwirtschaftlichen Kulturen und schädigten den Tourismus. Es wurde festgestellt, dass zunehmend häufigere und schwerere Naturkatastrophen ein erhebliches wirtschaftliches Risiko darstellten.
Der stellvertretende Direktor für Klimafuturen in Melbourne, Professor Ben Neville, bemerkte, dass der Bericht zwar demografische Entwicklungen mit drohenden Bedrohungen verband, aber die wirtschaftlichen Schäden, die durch den sich wandelnden Klimawandel bereits entstanden und in den kommenden vierzig Jahren zunehmen würden, vernachlässigte. Neville betonte, dass die aktuellen Modellierungsmethoden die wirtschaftlichen Auswirkungen signifikant unterschätzten, da sie die komplexen Folgen des Klimawandels nicht einbezogen. Er bezeichnete die Nichtintegration dieser Perspektive bei der Prognose der nächsten vierzig Jahre als einen enttäuschenden Fehler, der eine Regierung zeigte, die den Klimawandel nicht ausreichend verstand.
Sarah Wheeler, Professorin für Wasserökonomie an der Flinders University, kritisierte zudem, dass die Problematik der Wasserknappheit im Bericht übersehen worden war. Sie erklärte, dass eine der größten Auswirkungen des Klimawandels auf die Wasserversorgung läge, da eine höhere Wasservariabilität die Wahrscheinlichkeit für verheerendere Überschwemmungen und schwere Dürren erhöhte. Ohne dringendes Handeln zur Bewältigung und Verwaltung dieser Probleme würden die Auswirkungen auf die australische Produktivität und das Wohlergehen immens sein.
Obwohl der Bericht die Vorteile der Umarmung erneuerbarer Energien hervorhob, bestätigten Experten die Notwendigkeit einer präziseren Strategie. Professor Frank Jotzo, Direktor des Zentrums für Klimapolitik und Energiepolitik der Australian National University, hob die wirtschaftlichen Vorteile hervor, die Australien aus dem Übergang zu erneuerbaren Energien und zukünftigen Exportindustrien auf Basis sauberer Energie ziehen würde. Dennoch forderte die Investor Group on Climate Change, dass die Regierung einen klaren Fokus darauf legen müsse, die steigende Stromnachfrage von Rechenzentren auf die Investitionen und den Ausbau neuer, zuverlässiger erneuerbarer Energiequellen auszurichten. Eine unkontrollierte Nachfrage ohne eine starke Versorgungspipeline würde unmittelbaren Druck auf das bestehende Netz ausüben und die Energiepreise für Haushalte und Unternehmen erhöhen.