Iranische Friedensgespräche trotz US-Angriffen

Iranische Friedensgespräche setzten sich fort, obwohl die Vereinigten Staaten Ziele im Iran angriffen. Ein vorgeschlagener Friedensvertrag zwischen Iran und den Vereinigten Staaten blieb am Dienstag auf dem Tisch, ungeachtet der US-Angriffe auf iranische Ziele. Die iranische Außenministerin verurteilte den Angriff – der auf Raketenwerfer und Versuche zur Verlegung neuer Minen im Hormus-Strait abzielte – als „Tat des schlechten Glaubens“ und „einen definitiven Verstoß gegen den Waffenstillstand“. Gleichzeitig zog sie jedoch nicht aus den Gesprächen zurück, die unter der gemeinsamen Vermittlung von Pakistan und Katar fortgesetzt wurden. Die iranische Armee verkündete keine spezifischen Vergeltungsmaßnahmen. Dies deutete darauf hin, dass die militärische Führung nicht wollte, dass der Angriff – der vier iranische Soldaten tötete – die heiklen letzten Schritte hin zu einem Abkommen störte. Die Brent-Öl-Futures stiegen nach den Nachrichten über die erneute Kämpfe um vier Prozent. Donald Trump zeigte in einem Beitrag auf Truth Social, dass er den Konflikt für einen entscheidenden Punkt hielt. Er hatte eine Kabinettssitzung am Camp David in Maryland einberufen, diese wurde jedoch am Dienstag wegen schlechten Wetters verschoben. Trump äußerte sich in Bezug auf die Ziele eines geplanten Friedensabkommens, wobei er widersprüchliche Aussagen über eine mögliche Kapitulation und die Auflösung der iranischen Streitkräfte tätigte. Mohammad Bagher Ghalibaf, der Sprecher und Hauptverhandler Irans, verbrachte den zweiten Tag in Doha, um die Modalitäten zur Freigabe von über 12 Milliarden Dollar an eingefrorenen iranischen Vermögenswerten zu erörtern. Er suchte zudem eine Entlastung von Sanktionen für den Öl- und Petrochemieexport Irans für den sechzig-tägigen Zeitraum, der für die Verhandlung neuer Einschränkungen des nuklearen Programms vorgesehen war. Das Abkommen sah einen separaten dreißig-tägigen Zeitraum vor, in dem die Vereinigten Staaten die Blockade der iranischen Ölhafen aufheben und dem Iran den Verkehr kommerzieller Schiffe durch den Hormus-Strait gestatten sollten. Dieses kurze Abkommen, welches den Krieg beenden sollte, definierte den Frieden jedoch nicht und war politisch äußerst sensibel, da alle Seiten versuchten, ein Ergebnis zu erzielen, das ihren jeweiligen Wählergruppen als Beweis für den Wert des Opfers präsentieren konnte. Hardliner in Washington, Teheran und Jerusalem drückten auf ihre Verhandler, keine weiteren Zugeständnisse zu machen. Mahmoud Nabavian, Mitglied der parlamentarischen Kommission für nationale Sicherheit und Außenpolitik Irans, bestand darauf, dass kein Abkommen die iranische Kontrolle über den Strait aufgeben sollte. Die Alliierten erklärten, dass ohne die vorherige Übertragung der eingefrorenen iranischen Gelder keine weiteren Verhandlungen über den Strait oder das nukleare Programm stattfinden konnten. Parallel dazu eskalierte der Konflikt im Libanon. Israel erweiterte seine Bodenoperationen tiefer in das libanesische Territorium, woraufhin die israelische Armee zwei neue Evakuierungswarnungen für neunzehn Dörfer im Süden des Landes ausgab. Die israelischen Angriffe hatten in den vergangenen Stunden 31 Menschen getötet und 40 verletzt. Der oberste Führer Irans, Mojtaba Khamenei, der nach dem Tod seines Vaters auf den Posten trat, erklärte, dass die Geschichte zugunsten Irans verlief und er rief zur Einheit der muslimischen Länder auf. Er äußerte Vertrauen in die Eliminierung Israels bis 2040 und betonte, dass die Nationen und Länder der Region nicht länger als Schutzschild für amerikanische Basen dienen konnten. Er prognostizierte, dass das „kranke Tumor“ Israels seine letzte Phase der Existenz erreichte.