Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian musste Behauptungen zurückweisen, wonach er wiederholt gedroht hatte, zurückzutreten, während er Verhandlungen über den Hormus-Straße führte. Pezeshkian sah sich mit Widerstand harter Fraktionen konfrontiert, welche ein Kompromiss mit den Vereinigten Staaten ablehnten. Die USA und Europa hofften auf eine baldige Einigung, um die Meerenge wieder zu öffnen, und übten Druck auf Oman aus, ein vorübergehendes Abkommen anzunehmen. Muskatische Beamte befürchteten jedoch, dass dieses Abkommen Iran die nahezu permanente Dominanz über die lebenswichtige Öl-Schifffahrtsroute belassen ließe.
Weit entfernt von einem diplomatischen Triumph wurde Pezeshkian gezwungen, die Behauptungen des Rücktritts verbal und schriftlich zu dementieren, während er sein zweijähriges Amt innehatte. Pezeshkian konterte den Vorwürfen, die von Mohammad Bagher Kharazi, der mit Mojtaba Khamenei verheiratet war, erhoben wurden. Kharazi behauptete, Pezeshkian habe sich frustriert gefühlt, weil er von Entscheidungsfindungen ausgeschlossen wurde, was durch die Zurückhaltung des Obersten Führers verstärkt wurde, der seine Verbleibe zu verbergen versuchte. Khamenei erlitt bei der ersten Bombardierung des Krieges Verletzungen, die seinen Vater töteten, und erschien seitdem weder öffentlich noch privat.
Kharazi behauptete, Pezeshkian habe so oft gedroht, zurückzutreten, dass Khamenei ihm warnte, die nächste Drohung anzunehmen. Das Büro von Khamenei erklärte diese Behauptung am Dienstag jedoch als „grundlegend falsch und unwahr“. Pezeshkian versicherte in der Interview, dass er in vollkommener Harmonie mit dem Militär stand und dass die Behauptungen über 30.000 Tote bei den Protesten im Januar keine Beweise für ein Rücktrittangebot lieferten.
Die Interview, der den Wendepunkt seiner turbulenten Präsidentschaft markierte, diente dem Zweck, den Eindruck zu beseitigen, dass sein Glaube an den Konsens eine Schwäche darstellte oder dass er von harten Kriegsführern marginalisiert worden war. Kritiker bemängelten Kharazi, der eine Historie unsubstantiierter Anschuldigungen besaß. Dennoch verdeutlichte dieser Streit die tiefgreifenden strategischen und taktischen Unterschiede innerhalb des Iran hinsichtlich der Weisheit von Gesprächen mit den Vereinigten Staaten.
Mehdi Tabatabaei, ein leitendes Mitglied des Präsidentenamtes, bezeichnete die Berichte als „völligen Unsinn und Lügen“. Er verurteilte eine „böse Koalition von Lüge, Täuschung und rücksichtsloser Extremismus“, deren Mitglieder demokratische Ergebnisse nicht akzeptierten. Er erklärte, dass diese Gruppen nach ihrem Scheitern bei den nationalen Wahlen weiterhin Rache an dem Willen der Nation suchten und zu Sklaven der Feinde des Iran geworden seien.