Die iranische Militärführung verkündete, den Hormus-Strait erneut zu schließen. Der Grund für diese Maßnahme waren die anhaltenden israelischen Angriffe auf das südliche Libanon. Die iranische Revolutionäre Garde Navy erklärte, dass die Schließung des Kanals eine Reaktion auf die Verletzung von Abkommen sei, die zwischen Teheran und den Vereinigten Staaten geschlossen worden waren.
Teheran betonte, dass die fortgesetzten Angriffe Israelens in Libanon einen Verstoß gegen die Vereinbarung darstellten, welche die Beendigung militärischer Operationen auf allen Fronten vorsah. Die iranische Militärführung zitierte die „anhaltende und unerbittliche Verletzung des Waffenstillstands im südlichen Libanon“ als Begründung für die erneute Schließung des Durchgangs. Diese Schritte seien eine Reaktion auf den Bruch des Versprechens und sollten dazu dienen, den Gegner zur Einhaltung seiner Verpflichtungen zu zwingen.
Der Hormus-Strait ist ein entscheidender Schifffahrtsweg, durch den etwa zwanzig Prozent des weltweiten Öls und des verflüssigten Naturgases transportiert wurden. Die Schließung des Kanals hatte somit unmittelbare Auswirkungen auf die globalen Energiemärkte. Während die iranische Reaktion erfolgte, berichtete das US-Zentralkommando, dass die freie Passage durch den Strait unverändert blieb und der kommerzielle Schiffsverkehr am Samstag zunahm.
Diese Eskalation erfolgte kurz nach der Unterzeichnung eines ersten Abkommens zwischen den Präsidenten der USA und des Iran, das die Beendigung des Konflikts, einschließlich des Libanon-Konflikts, vorsah. Die anhaltenden Spannungen zwischen Israel und Libanon befürchteten Washington, dass sie das iranische Friedensabkommen untergraben könnten. Irans Außenminister Esmail Baghaei kündigte an, dass die Teilnahme an Verhandlungen in der Schweiz darauf abzielte, die andere Seite zu verpflichten, ihre Zusagen zu erfüllen.
Die Schließung des Hormus-Straiten nach den Angriffen sendete erhebliche Erschütterungen durch die globalen Energietransaktionen aus. Der Kanal diente großen Öl- und LNG-Produzenten und ihren Kunden. Die Ereignisse unterstrichen die fragile Balance zwischen regionaler Sicherheit und internationalen Energieinteressen.