Die israelischen Streitkräfte würden sich nicht aus einem weiten Territorium, das sie in Südlibanon erobert hatten, zurückziehen, erklärte der Verteidigungsminister. Diese Aussage erfolgte Stunden nach der Ankündigung von Donald Trump und hochrangigen Beamten aus dem Iran über eine vorläufige Vereinbarung, die darauf abzielte, die Feindseligkeiten auf „allen Fronten“ im Nahen Osten zu beenden. Die Äußerungen von Israel Katz stellten die ersten offiziellen israelischen Kommentare nach der Bekanntgabe des Zwischenvertrages dar, was in Israel zu weit verbreitetem Unmut und Ärger führte.
Die genauen Details der Vereinbarung blieben unklar, enthielten jedoch explizit einen Waffenstillstand in Libanon, wo Israel eine umfassende Offensive nach Angriffen durch die Hisbollah auf den Norden Israels begonnen hatte. US-Beamte versuchten, Israel zu beruhigen und betonten, dass der Rückzug israelischer Truppen aus Libanon keine Bedingung für das Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran darstellte. Israel habe das Recht, sich gegen Angriffe der Hisbollah zu verteidigen. Diese Bedingungen stellten jedoch einen erheblichen Rückschlag für Israel dar, da das Land vehement gegen iranische Bemühungen protestierte, den Zwischenvertrag mit den Vereinigten Staaten an die Einstellung der israelischen Angriffe auf die Hisbollah in Libanon zu knüpfen.
Benjamin Netanjahu, Israels Premierminister, unterstützte die diplomatischen Bemühungen Trumps, den Krieg zu beenden, kommentierte die Vereinbarung jedoch noch nicht öffentlich. Amit Segal, ein Journalist nahe dem Premierminister, bezeichnete den Zwischenvertrag als „totalen Kapitulationsakt“. Katz erklärte, dass Israel „unbefristet“ in den Gebieten verbleiben würde, die es in Libanon besaß, sowie in Territorien, die in jüngster Zeit in Syrien und im Gazastreifen erobert worden waren. Israel versprach zudem, den Iran mit „großer Gewalt“ zu treffen, falls dieser auf israelische Angriffe in Libanon reagierte.
Am Montag herrschte relative Ruhe in Südlibanon. Die Angriffe der Hisbollah auf israelische militärische Ziele, sowohl in Südlibanon als auch im Norden Israels, stoppten kurz vor Mitternacht, und Israel reduzierte seine Angriffe signifikant. Es gab jedoch unbestätigte Berichte über Explosionen in einigen südlichen Städten und mindestens einen Drohnenflug über Beirut und seinen südlichen Vororten. Militärquellen in Israel gaben an, dass die israelischen Streitkräfte keine Angriffe in Libanon mehr durchführten, sofern die Hisbollah den neuen Waffenstillstand respektierte.
Viele Funktionäre und Kommentatoren in Israel behaupteten, dass die Vereinbarung die Hisbollah und andere militante islamistische Organisationen in der Region, die von Teheran unterstützt wurden, stärken würde. Analysten wiesen jedoch darauf hin, dass Israel, das auf die Vereinigten Staaten für lebenswichtigen militärischen und diplomatischen Support angewiesen war, es sich nicht leisten konnte, Trump zu verärgern. Die politische Debatte um Israel in den Vereinigten Staaten veränderte sich, was zu einer Belastung der israelisch-amerikanischen Beziehungen sowohl auf politischer als auch auf gesellschaftlicher Ebene führte.
Oppositionspolitiker kritisierten den Deal scharf. Yair Golan, Leiter der Demokraten, erklärte, Netanjahu habe „militärische Erfolge, die durch den Mut der israelischen Streitkräfte errungen wurden, ausgelöscht“. Er betonte, dass Trump eine Vereinbarung unterzeichnete, die Milliarden an die Regime der Ayatollahs leiten und die nukleare Infrastruktur intakt ließe. Andere Politiker äußerten die Ansicht, dass Netanjahu unfähig gewesen sei, einen entscheidenden Sieg zu erringen, und Israel in „Kriege der Stagnation und Abnutzung“ geführt habe.