Israelische Angriffe auf Südlibanon führten zu mindestens sechzehn Todesfällen, so berichteten lokale Behörden am Samstag. Dies geschah trotz Berichten über eine erneuerten Waffenstillstand, der darauf abzielte, die anhaltende Gewalt zu beenden, welche das neue Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran bedrohte.
Die Zivilverteidigungsbehörde Libanons meldete, dass ihre Mitarbeiter „sechzehn Tote und zwölf Verwundete“ ins Krankenhaus transportierten. Sie berichteten, dass sie „seit den frühen Morgenstunden“ im Bezirk Nabatieh auf „anhaltende Angriffe auf das Gebiet“ reagiert hatten.
Ein neuer Kampf zwischen der Hezbollah und Israel am Freitag zwang Vermittler dazu, Gespräche in der Schweiz abzubrechen. Diese Gespräche sollten den Prozess zur Verfeinerung des aktuellen Zwischenvertrages zwischen den USA und dem Iran, der diese Woche unterzeichnet wurde, in ein detaillierteres Abkommen über Irans nukleares Programm überführen. Die israelischen Minister und Funktionäre kritisierten dieses Zwischenabkommen scharf, da es Israel nicht in der Lage sah, die Bedrohungen durch die Hezbollah zu kontern.
Die israelische Armee erklärte, sie habe Ziele der Hezbollah in Reaktion auf nächtliche Raketen- und Drohnenstarts der iranisch geförderten militanten Organisation getroffen. Einer der tödlichsten israelischen Angriffe am Samstag traf ein dreistöckiges Wohngebäude in der südlichen Stadt Barish im Distrikt Tyre und tötete einen Vater, eine Mutter und ihre zwei Kinder, wie ein lokaler Gemeindevorstand berichtete.
Die Gewalt eskalierte am Freitag, nachdem vier israelische Soldaten, darunter ein höherrangiger Offizier, von einer Panzerattacke der Hezbollah getötet wurden. Die Hezbollah erklärte, der Angriff sei erfolgt, nachdem Israel ein vorheriges Waffenstillstandsabkommen durch eine militärische Vorwärtsbewegung gebrochen habe.
Die israelischen Angriffe, die folgten, töteten laut lokalen Behörden insgesamt 47 Menschen in Südlibanon und im Bekaa-Tal. Der genaue Status des neuen Waffenstillstands, der lokal am Freitagnachmittag in Kraft trat, blieb unklar. Die Hezbollah erklärte in einer Stellungnahme, sie würde einem Waffenstillstand folgen, wenn Israel dies tat, bestätigte jedoch nicht, dass ein Waffenstillstand tatsächlich existierte.
Hassan Fadlallah, ein Parlamentarier der Hezbollah in Libanon, betonte, dass seine Gruppe das Recht habe, auf israelische Angriffe zu reagieren. Er äußerte Bedenken hinsichtlich der Situation, betonte jedoch, dass der Feind weder sein Land noch seine Dörfer angriff noch eine neue Position in Anspruch nahm.
Die jüngste Runde des Krieges zwischen Hezbollah und Israel begann Tage nach den Angriffen der USA und Israels auf den Iran am 28. Februar. Die Hezbollah feuerte Raketen und Drohnen auf zivile Gemeinden im Norden Israels ab, während Israel große Gebiete Südlibanons annektierte, um eine „Pufferzone“ zu etablieren.
Die anhaltende Gewalt und die diplomatischen Hin und Her-Verhandlungen über die geplanten Gespräche zwischen dem Iran und den USA verstärkten den Zweifel an einem endgültigen Ende eines regionalen Krieges, der bereits mindestens 7.000 Menschen getötet, die Energiepreise in die Höhe getrieben und globale wirtschaftliche Verwirrung bedroht hatte. Das Zwischenabkommen zwischen den USA und dem Iran, das diese Woche unterzeichnet wurde, öffnete zudem den Hormus-Straße, die vor dem Krieg etwa ein Fünftel der weltweiten Öl- und Flüssiggaslieferungen transportierte, die jedoch von Teheran kurz nach Beginn des Konflikts den meisten Schifffahrten geschlossen hatte.
Weder Israel noch die Hezbollah unterzeichneten dieses Abkommen, welches einen Stopp der militärischen Operationen in Libanon und die Achtung der Souveränität des Landes forderte. Benjamin Netanjahu, Israels Premierminister, versprach, israelische Streitkräfte in Südlibanon zu halten, bis jede Bedrohung für Israel beseitigt war. Die Hezbollah lehnte es ab, ihre Angriffe einzustellen, es sei denn, Israel verpflichte sich, aus Libanon abzuziehen, was der Iran als Bedingung des Abkommens nannte.
Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmail Baghaei, erklärte am Samstag, dass Konsultationen durch Vermittler hinsichtlich der nächsten Phase der Verhandlungen über die Ausarbeitung eines endgültigen US-Iran-Abkommens fortgesetzt wurden. Er fügte hinzu, dass die Gespräche in der Schweiz aufgrund des digitalen Unterzeichnungsvertrages früherer Phase nicht dringend seien. Es wurden Pläne für ein Treffen in den kommenden Tagen angekündigt. Das Zwischenabkommen gewährte den Verhandlern sechzig Tage Zeit, um ein nukleares Abkommen zu erarbeiten, wobei diese Frist verlängert werden konnte. Viele Beobachter warnten jedoch davor, dass es sehr schwierig werden würde, innerhalb von zwei Monaten eine Einigung zu einem derart komplexen Thema zu erzielen. Das nukleare Abkommen von 2015, das der US-Präsident Donald Trump während seiner ersten Amtszeit zurückwarf, benötigte über anderthalb Jahre für die Verhandlungen.