Ein Untersuchungsbericht zeigte, dass ein Drittel der ukrainischen Journalisten ihre Berichterstattung veränderten oder einschränkten, weil sie sich durch wachsende Sorgen um ihre persönliche Sicherheit zensierten. Journalisten äußerten zunehmende Nervosität hinsichtlich ihrer Sicherheit bei Berichterstattung über rechtspopulistische Proteste, die Regierung von Donald Trump sowie über Themen wie Transidentität. Nachrichtenredaktionen wurden beschuldigt, die Risiken, denen sie ausgesetzt waren, zu normalisieren.
Hunderte von Journalisten aus ganz Großbritannien enthüllten anonym, dass sie aufgrund von Einschüchterung oder Angst vor Verfolgung ihre Berichterstattung über bestimmte Themen vermieden oder modifizierten. Dies führte zu einer Verringerung der öffentlichen Debatte. Die Ergebnisse dieser Erhebungen wurden im Rahmen einer staatlich geförderten Untersuchung zur Sicherheit der Journalisten veröffentlicht.
Die Ermittler fanden eine weit verbreitete Überzeugung, dass Mobbing im Zusammenhang mit der Berichterstattung zunahm, insbesondere im digitalen Raum. Sie dokumentierten zudem eine Nachrichtenredaktionskultur, die den Anstieg als unvermeidlich angesichts des gespaltenen politischen Umfelds betrachtete und Journalisten erwartete, widerstandsfähig zu sein. Frauenjournalisten trugen die Hauptlast des Missbrauchs, beschrieben geschlechtsspezifische und sexualisierte Belästigung, explizite Drohungen und unangemessene Kommentare, die sich auf das Aussehen konzentrierten.
Zu den Themen, die Journalisten als Sicherheitsbedenken nannten, gehörten rechtspopulistische Anti-Einwanderungsdemonstrationen, die Trump-Administration sowie Proteste gegen die US-Einwanderungs- und Zollkontrolle. Es wurde festgestellt, dass Anti-Einwanderungsdemonstrationen sowohl hinsichtlich der physischen Risiken beim Besuch der Märsche als auch hinsichtlich der Reaktion auf die nachfolgende Berichterstattung am häufigsten genannt wurden.
Ähnliche Befunde verzeichneten sich auch in den Vereinigten Staaten, wo die Internationale Frauenmedienstiftung feststellte, dass Journalisten in einer erhöhten politischen Polarisierung arbeiteten und ein sinkendes öffentliches Vertrauen in die Medien sowie eine zunehmende Exposition gegenüber physischen und psychologischen Risiken erlebten. Es gab Berichte über Journalisten in Nordirland, die bei der Berichterstattung über Anti-Einwanderungsunruhen von maskierten Männern bedroht wurden.
Die Debatten über die persönliche Sicherheit der Berichterstatter wurden zu einem regelmäßigen Diskussionspunkt in den Redaktionen. Eine Ministerin beauftragte eine Untersuchung durch Alma Economics, welche eine der umfassendsten Bewertungen der Journalisten-Sicherheit in Großbritannien darstellte. Fast die Hälfte der Befragten erklärte, dass Sicherheitsbedenken ihre Bereitschaft beeinflussten, bestimmte Geschichten zu berichten, während ein Drittel ihre Art und Weise oder den Umfang ihrer Berichterstattung veränderte.
Die Untersuchung stellte fest, dass der Übergang zur Online- und Videobearbeitung Journalisten identifizierbarer machte. Journalisten waren früher viel anonymer; nun wurde von ihnen erwartet, ständig live zu erscheinen und Plattformen wie TikTok zu präsentieren. Es wurde jedoch selten diskutiert, welche Auswirkungen dies auf die Journalisten selbst hatte. Die Forschungsergebnisse lieferten eine düstere Perspektive, da die Risiken durch das sinkende öffentliche Vertrauen und die zunehmende Entgrenzung zwischen Journalisten und Öffentlichkeit verstärkt wurden. Die Generalsekretärin der National Union of Journalists bemerkte, dass Missbrauch niemals als Teil der Arbeit eines Journalisten betrachtet werden dürfe. Es wurde gefordert, dass soziale Medienunternehmen ihre Verantwortung bei der Verhinderung von Belästigung und Mobbing endlich anerkennen sollten.