Der Staatsanwalt des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, wurde aus seiner Position entfernt. Das Gerichtsorgan fasste im Juni den Beschluss, dass er schwerwiegendes Fehlverhalten im Zusammenhang mit Vorwürfen sexueller Übergriffe begangen habe. Die Mitgliedstaaten des Internationalen Strafgerichtshofs stimmten am Freitag in einer beispiellosen Entscheidung für die Entfernung des britischen Staatsanwalts. Diese Entscheidung beendete ein belastendes Kapitel für das Gericht zwei Jahre nach dem ersten Aufkommen der Anschuldigungen.
Quellen, die mit dem Ergebnis vertraut waren, berichteten, dass 82 der 125 Mitgliedstaaten für die Entfernung von Khan stimmten. Die Abstimmung fand auf einer Sonderbesprechung im Hauptquartier der Vereinten Nationen in New York statt. Die Abstimmung folgte auf ein langwieriges Disziplinarverfahren, das die Übergriffsvorwürfe untersuchte, die von einer Frau erhoben wurden, welche bei Khan beim Internationalen Strafgerichtshof tätig war.
Khan bestritt die Anschuldigungen wiederholt, welche Behauptungen umfassten, dass er über einen längeren Zeitraum erzwungene und nicht einvernehmliche sexuelle Verhaltensweisen gezeigt habe. Seine Rechtsbeistände kritisierten das Disziplinarverfahren als verfahrensrechtlich ungerecht. Als Reaktion auf die Abstimmung erklärten sie, dass Khan die Rechtmäßigkeit und Fairness der Entscheidung durch alle verfügbaren rechtlichen Mittel anfechten würde.
Der prominente britische Rechtsanwalt wurde 2021 gewählt, um eine neunjährige Amtszeit in der Strafverfolgungsabteilung des Gerichts zu absolvieren. Diese Abteilung hatte die Aufgabe, Personen zu untersuchen und vor Gericht zu bringen, die für Gräueltaten angeklagt wurden. Während seiner Amtszeit erhöhte Khans Entscheidungen, Haftbefehle gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin und den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu, das Profil des Internationalen Strafgerichtshofs und stürzten ihn in den Fokus großer Mächte.
Obwohl die von den Richtern erteilten Haftbefehle von seiner Entfernung unberührt blieben, erlitt die Strafverfolgungsabteilung des Gerichts, die etwa 400 Mitarbeiter umfasste, durch den langwierigen Skandal und den komplizierten Prozess zur Beilegung der Angelegenheit erhebliche Schäden. Das Exekutivkomitee des Gerichtsorganes hatte Khan bereits letzten Monat suspendiert, nachdem es festgestellt hatte, dass er schwerwiegendes Fehlverhalten im Zusammenhang mit den sexuellen Übergriffsvorwürfen begangen hatte, und die Entscheidung an die Mitgliedstaaten zur dauerhaften Entfernung verwiesen hatte.
In einer abgeschlossenen Sitzung stimmten Diplomaten am Freitag nach Prüfung der Ergebnisse des Exekutivkomitees, zusammen mit einem Sachstandsbericht einer UN-Behörde und einer rechtlichen Analyse der Untersuchung durch ein Gremium von Richtern. Dreizehn Mitgliedstaaten stimmten gegen die Entfernung von Khan in der Geheimabstimmung, während elf Länder zurückhaltend blieben.
Khan’s Vertreter versuchten, die Anschuldigungen als Teil eines Plans zur Diskreditierung ihn als Reaktion auf seine Entscheidung im Jahr 2024, Haftbefehle gegen Netanyahu und seinen damaligen Verteidigungsminister, darzustellen. Ein Bericht, der das Ergebnis des Disziplinarverfahrens gegen Khan detailliert beschrieb, stellte fest, dass keine Beweise für die Behauptungen vorlagen, dass die Frau “von Dritten, einschließlich Geheimdiensten, benutzt wurde”.