Das Hohe Gericht Kenias lehnte den Antrag einer Rastafarianer-Gruppe ab, den Konsum von Cannabis für religiöse Zwecke zu legalisieren. Die Gruppe argumentierte, dass das Verbot des Rauchens gegen ihre Rechte auf Religionsfreiheit und Glauben verstieß, welche in der Verfassung garantiert seien. In einer wegweisenden Entscheidung stellte Richter Bahati Mwamuye fest, dass die Gemeinschaft nicht nachweisen konnte, dass die Gesetze gegen ihre Verfassungsrechte verstießen. Dennoch betonte der Richter die Notwendigkeit einer breiteren nationalen Diskussion über Cannabis.
Es bestand weiterhin ein Druck, Cannabis zu legalisieren. Befürworter argumentierten, dass die regulierte Kultivierung und der Handel des Stoffes Arbeitsplätze schaffen und Steuereinnahmen generieren könnten. Zudem sahen sie Möglichkeiten für industrielle und medizinische Anwendungen. Die Rastafarianer hingegen betonten, dass das Rauchen von Cannabis Teil ihrer religiösen Lehre sei und respektiert und verteidigt werden müsse.
Richter Mwamuye forderte dazu auf, offene Gespräche über Cannabis und die notwendigen Richtungen zu führen. Er stellte klar, dass dies keine Frage sei, die nur der Rastafarianer-Gemeinschaft betraf. Vielmehr war es eine nationale Angelegenheit, welche das gesamte Spektrum der Gesellschaft berührte.
Die Entscheidung des Gerichts markierte zwar einen Rückschlag für die sofortige Legalisierung, sie lenkte jedoch den Fokus auf die gesellschaftliche Auseinandersetzung. Die Frage, wie die religiösen Überzeugungen mit staatlichen Gesetzen in Einklang gebracht werden können, blieb offen. Die Debatte über die Nutzung von Cannabis in Kenia setzte sich somit fort.