Plastikkirurgen äußerten zunehmende Besorgnis über den Aufstieg der sogenannten „KI-Gesichter“. Immer mehr Klienten suchten in ihren Praxen nach chirurgischen Lösungen für unrealistische, durch künstliche Intelligenz erzeugte Vorstellungen ihres gewünschten Erscheinungsbildes. Dr. Nora Nugent, eine kosmetische Chirurgin, beobachtete dies firsthand. Klienten präsentierten Fotos, die durch künstliche Intelligenz verschönert wurden, und setzten die falsche Erwartung, dass solche Ergebnisse durch eine Operation erreicht werden könnten. Als Präsidentin der Britischen Vereinigung für ästhetische Plastikkirurgen betonte sie, dass viele Kollegen ähnliche Erfahrungen machten.
Die Nutzung von Chatbots zur Erstellung idealer Gesichter führte dazu, dass Klienten mit detaillierten Vorgaben in die Praxen kamen. Sie forderten makellene Haut, scharf geschnittene Wangenknochen, verfeinerte Nasen und nahezu perfekte Symmetrie. Diese Standards erwiesen sich als zeitaufwendig, prohibitiv teuer und in vielen Fällen physisch unerreichbar. Während die künstliche Intelligenz jeden Pixel kontrollierte, argumentierte Dr. Alex Karidis, ein Chirurg in Westlondon, dass die Operationen selbst auf dieser mikroskopischen Detailebene keine Wirkung zeigten.
Karidis und Nugent beschrieben, wie psychologisch wirksame KI-generierte Bilder ästhetische Ideale der Klienten definierten und verstärkten. Nugent erklärte: „Sobald man ein Bild sieht, ist es in einem verankert.“ Karidis stimmte zu und beschrieb die Bilder als in die Köpfe der Patienten „eingeschrieben“. Er berichtete, dass seine Kollegen kürzlich mit solchen Darstellungen überflutet wurden.
Die Chirurgen betonten zudem, dass die Ergebnisse kosmetischer Operationen keineswegs garantiert seien. Nugent mahnte Klienten vor: „Der Patient muss verstehen, dass es menschliche Variationen bei der Heilung, dem Altern und dem möglichen Eingriffen gibt. Ich sage den Patienten im Voraus: Es ist nicht grenzenlos, was ich in der Operation leisten kann. Weder wir noch ich kontrollierten alles.“
Ein weiterer Aspekt betraf die Konsistenz der Ästhetik des „KI-Gesichts“, insbesondere die Hyper-Symmetrie. Obwohl die KI diese Perfektion mühelos erzeugte, war sie in der Realität kaum nachzubilden. Dr. Julian de Silva, ein kosmetischer Chirurg, erklärte, dass die Veränderung der Augenhöhe durch die KI zwar möglich war, aber nicht durch anatomische Korrektur. Er betonte: „Es ist unmöglich, die Augenhöhe zu verändern, da dies in den Knochen festgelegt ist, und das Gehirn sitzt hinter den Augenhöhlen. Man kann die Position der Augenhöhlen nicht sicher verändern.“
De Silva äußerte zudem Bedenken hinsichtlich der Verbreitung von chirurgischen Ergebnissen in sozialen Medien, die als erstaunlich wirksam erschienen, aber möglicherweise durch künstliche Intelligenz generiert wurden. Er erinnerte sich an eine Aufnahme, bei der ein Patient dreißig Jahre jünger erschien, und bei einer erneuten Betrachtung sah er, dass die Hände sechs Finger besaßen. Die Empfehlungen von KI-Agenten, die extreme und teure Eingriffe vorschlugen, zeigten, dass die Grenze zwischen Wunschvorstellung und medizinischer Machbarkeit zunehmend verschwamm.