Der KI-Gigant Anthropic drängte die Albanese-Regierung darauf, eine bedingte Genehmigung für den Training von Modellen auf australischen urheberrechtlich geschützten Werken unter einem Opt-out-Modell zu erwägen. Anthropic räumte ein, dass es keine umfassende Urheberrechtsbefreiung erlangen würde. Gleichzeitig kritisierten die öffentlichen Rundfunkanstalten, das ABC und SBS, die KI-Firmen scharf und forderten die Regierung auf, strenge neue Vorschriften zu erlassen, um Medienorganisationen zu entschädigen und den öffentlichen Journalismus zu schützen.
In Einreichungen bei einer parlamentarischen Untersuchung verlangte das ABC, dass KI-Unternehmen denselben Urheberrechts-, Verleumdungs- und Datenschutzregeln unterliegen wie traditionelle Medien. Es warnte vor einer „Verdrängung“ der Mainstream-Nachrichten. Das SBS deutete an, dass KI-gestützte große Sprachmodelle die Nachhaltigkeit der australischen Nachrichtenindustrie und die Integrität der Information sowie das öffentliche Vertrauen durch die Nutzung von Nachrichteninhalten ohne Erlaubnis, Quellenangabe oder Vergütung gefährdeten.
Das ABC und das SBS schlugen zudem vor, KI-Unternehmen in den Verhandlungsmechanismus für Nachrichten zu integrieren. Dies hätte die großen Technologieplattformen dazu gezwungen, kommerzielle Vereinbarungen mit großen Medienunternehmen einzugehen, um den Journalismus zu unterstützen. Das ABC betonte, dass KI-basierte Dienste derzeit unreguliert seien und einen günstigeren Umgang erhielten als etablierte australische Medien. Diese Ungleichbehandlung würde die Verdrängung der australischen Nachrichtenbranche beschleunigen.
Anthropic äußerte in einer neuen Einreichung, dass es „Licht und Schatten“ bezüglich der Entwicklung der KI gäbe. Das Unternehmen behauptete, die Technologie könne die australische Wirtschaft transformieren und eine neue Produktivitätswelle antreiben, warnte jedoch auch vor „ernsthaften Implikationen für die nationale Sicherheit, die Widerstandsfähigkeit der kritischen Infrastruktur und die Sicherheit der Bevölkerung“. Das Unternehmen forderte die Regierung auf, den „Frontier-Modell-Training“ zu unterstützen und investierte Milliarden in Australien, einschließlich neuer Rechenzentren.
Ein zentraler Streitpunkt der KI-Unternehmen war der Zugang zu australischen urheberrechtlich geschützten Werken, wie Nachrichten, Büchern und Musik, zur Schulung der Modelle. Die Regierung hatte eine sogenannte Ausnahme für Text- und Datenmining ausgeschlossen. Anthropic akzeptierte, dass breite Ausnahmen vom Urheberrecht nicht weitreichenden Rückhalt fanden und von der Regierung ausgeschlossen wurden. Als Alternative schlug das Unternehmen vor, dass die Regierung das Training von KI-Modellen durch eine enge Form der bedingten Genehmigung erlauben könne.
Das SBS widersprach dieser Idee. Es argumentierte, dass Mechanismen wie „robots.txt“-Signale, welche Bots darüber informieren, welchen Zugriff sie haben durften, routinemäßig ignoriert oder umgangen wurden. Das Blockieren sich ständig weiterentwickelnder Trainingsbots erhöhe die Belastung für Urheberrechtsinhaber, die Schutzmaßnahmen überwachen und aktualisieren müssten, obwohl die Verantwortung bei den KI-Unternehmen liegen sollte. Beide Rundfunkanstalten forderten die Einbeziehung der KI in die Verhandlungsmechanismen für Nachrichten, wie es bei Plattformen wie Facebook oder Google der Fall war.