Die Regierung Labor erwog, die Urheberrechtsschutzbestimmungen für Investitionen in KI-Datenzentren zu lockern. Dies geschah im Rahmen eines Kompromisses mit amerikanischen Technologiegiganten. Die Vorschläge wurden bekannt, nachdem hochrangige Mitarbeiter von OpenAI, dem Schöpfer von ChatGPT, mit Ministerien der Laborregierung zusammenkamen und warnten, dass die australischen Urheberrechtsgesetze die lokale Schulung von Modellen verhinderten.
Der unabhängige Senator David Pocock äußerte die Besorgnis, dass dieser Kompromiss den Schutz für Kreative und Urheberrechtsinhaber im Dienste der Datenzentrumsfinanzierung unter den Bus stellen würde. Er betonte, dass dies bedeutete, die Interessen von KI-Unternehmen über die Rechte der alltäglichen Australier stellten und den KI-Firmen Zugang zu allen Inhalten aller Australier gewährten, es sei denn, sie wählten aktiv den Ausschluss.
Pocock argumentierte, dass die Last nicht auf die Australier fallen dürfe, ihre Rechte über Inhalte, die sie erschaffen und besitzen, zu verteidigen. Er beschrieb die Dokumente, die die Regierungsberatungsvorschläge enthielten, als Screenshots von Konsultationsvorschlägen mit dem Titel „KI auf australischen Bedingungen“.
Ein zentrales Problem, das das Dokument aufwarf, betraf die große Zahl kleinerer Einzelkreatoren von Online-Inhalten, für die freiwillige Vereinbarungen mit KI-Unternehmen weder realistisch noch möglich seien. Es wurde vorgeschlagen, Rechteinhaber zu verlangen, ihr Material „digital zu schützen“, falls sie nicht wollten, dass KI-Modelle darauf trainiert wurden – eine Forderung, die von den Rechteinhabern als nicht umsetzbar erachtet wurde.
Eine andere Option sah vor, dass KI-Unternehmen Verträge mit den Rechteinhaberorganisationen schlossen, die den Zugang zu den Rechten gewährten, selbst wenn der Inhalt von Personen geschaffen wurde, die nicht Mitglied der Organisation waren, die den Vertrag gewann. Eine Lizenz für eine bestimmte Materialkategorie, wie Musik oder Text, sollte dann die vielen verschiedenen kleinen Schöpfer innerhalb dieser Branche abdecken.
Der Minister für Industrie der Laborregierung, Tim Ayres, erklärte am Montag, dass die kommenden KI-Regeln „in keiner Weise“ eine Reduzierung des Urheberrechtsschutzes involvierten. Der stellvertretende Premierminister Richard Marles betonte jedoch die enorme wirtschaftliche Chance für Australien in der Zusammenarbeit mit führenden Unternehmen und die Möglichkeit, die Modellschulung im Land zu ermöglichen. Er erklärte, dass diese Chance nur auf Bedingungen erfolgen könne, die den nationalen Interessen entsprächen.
OpenAI äußerte sich zurückhaltend. Der stellvertretende Präsident für globale Politik, Ann O’Leary, traf sich mit Ministerien und Beamten, während das Unternehmen in Australien investieren wollte. O’Leary erklärte in einem Interview, dass das Unternehmen nicht bereit sei, dieses Gespräch aufzunehmen, solange die „Gating-Problematik“ der Urheberrechtsbarrieren nicht gelöst wurde.
Die Gewerkschaften und Künstler lobten die Gesetzesänderungen vehement. Sie befürchteten eine Schwächung der Urheberrechtsgesetze, die es großen Technologieunternehmen erlaubte, die Arbeit Australier kostenlos für ihren eigenen Profit zu nutzen. Die Attorney Generalin Michelle Rowland versicherte, dass zukünftige Änderungen „bedeutende Kontrolle und faire Entschädigung“ gewährleisten sollten.