Die Regierung Albanese genehmigte es dem Bundesstaat New South Wales, erhebliche Mittel für den Schutz einheimischer Wälder zu erhalten. Diese Mittel dienten dem Erwerb von Kohlenstoffgutschriften, die durch die Speicherung von Kohlendioxid in natürlichen Wäldern auf öffentlichem Grund generiert wurden. Der Vorschlag ermöglichte den Bundesstaaten, Einnahmen aus der Speicherung von Kohlenstoff zu erzielen, indem sie diese als Emissionsminderung anrechneten.
Diese Methode war umstritten. Kritiker bemängelten, dass Unternehmen, die weiterhin verschmutzten, unbegrenzte Mengen an Gutschriften erwerben konnten, um ihre eigenen Emissionsreduktionen zu dokumentieren. Wissenschaftler warnten davor, dass die Begrenzung der Klimakrise schnelle direkte Emissionsreduktionen erforderte und Kompensationsmechanismen sparsam eingesetzt werden sollten. Die NSW-Regierung hatte die neue Methode zur Erstellung der Gutschriften vorgeschlagen, bevor sie eine Wahlversprechen zur Erweiterung des Nationalparks nahe Coffs Harbour abgab.
Die NSW-Regierung erklärte, dass die Einnahmen aus den Kohlenstoffgutschriften regionalen Gemeinschaften zugutekamen. Sie argumentierten, dass dies neue Einnahmequellen schuf und hundert Arbeitsplätze im Nationalpark bereitstellte. Die Umweltministerin betonte, dass die Regierung ihr Kohlenstoffprojektplan nun beim Bundesamt für Klimaregulierung registrierte.
Umweltschutzorganisationen zeigten sich gespalten in ihrer Reaktion auf die Ankündigung. Einige sahen in der Methode einen „Gamechanger“, der die Wiederherstellung eines Gebiets ermöglichte, das durch die Entfernung großer Bäume die Hälfte seines gespeicherten Kohlenstoffs verloren hatte. Andere Organisationen betonten jedoch die mangelnde Integrität der Mechanismen. Die Waldprodukte-Assoziation kritisierte, dass die Methode die Anforderungen an „Integrität, Transparenz oder Additionalität“ nicht erfüllte.
Oppositionelle Politiker und Aktivisten kritisierten die politische Motivation hinter der Maßnahme. Einige bezeichneten die Verknüpfung des Nationalparks mit Kohlenstoffgutschriften als eine nachträgliche Anpassung eines Wahlversprechens. Es wurde argumentiert, dass die Nutzung von Gutschriften zur Abfederung der Umweltpolitik ein Signal aussandte, das den intrinsischen Wert der Natur zugunsten von Kompensationslösungen vernachlässigte.