Zwei Mitglieder der Koalition verließen die Fraktion, nachdem die großen Parteien einen Deal zur Verabschiedung von Labor’s neuen Beschränkungen für Werbe- und Anreizmittel im Glücksspiel schlossen. Die Abgeordneten der Oppositionsfraktionen und die Grünen äußerten Ärger und Enttäuschung über die endgültige Form des umstrittenen Gesetzesentwurfs.
Anthony Albanese und Kommunikationsministerin Anika Wells sicherten die Unterstützung der Opposition, um das Gesetz zu verabschieden. Die Änderungen umfassten Anpassungen der Regeln für die Werbezeit und einige Beschränkungen der Anreizmittel. Wells bezeichnete das Paket als „die bedeutendsten Reformen für das Online-Glücksspiel in der australischen Geschichte“. Albanese dankte der Koalition für ihre Unterstützung und nannte die Reformen „ein Ergebnis, das funktionieren würde“.
Der unabhängige Senator David Pocock verurteilte den Deal und nannte ihn „den Verrat an allen Australiern“. Er erklärte, er würde gegen die Gesetze im Senat stimmen und bezeichnete die Änderungen als „Feinschliff“, der nicht weit genug ging. Die Reformen sollten am Donnerstag verabschiedet werden, 1.149 Tage nach der Veröffentlichung des wegweisenden Berichts der Labor-Abgeordneten Peta Murphy, welcher ein vollständiges Verbot von Anreizmitteln und Glücksspielwerbung empfahl.
Die endgültige Fassung des Gesetzes von Labor, mit den von der Koalition vereinbarten Änderungen, erfüllte weder diese Empfehlungen noch die ursprünglichen Forderungen. Stattdessen sollte der Kommunikationsregulator ein einstufiges „Opt-out-Register“ einrichten – dessen Details und Gestaltung blieben noch unklar – damit Australierinnen und Australier die Möglichkeit erhielten, sich gegen den Erhalt von Glücksspielwerbung zu entscheiden. Anreizmittel durften nur unter bestimmten Umständen begrenzt werden.
Quellen der Glücksspielbranche hinterfragten den Betrieb des Opt-out-Registers, die benötigte Zeit für die Einrichtung sowie die Datenschutzfragen bei der Handhabung von Nutzerdaten. Die Glücksspielunternehmen, welche für das Register zahlen mussten, fragten ebenfalls nach den Kosten. Die Schattenministerin für Kommunikation, Sarah Henderson, erklärte, dass die Idee des Registers von der Koalition stammte. Sie erklärte, die Koalition habe vorgesehen, dass jeder, der Glücksspielwerbung online suchte, dieses Register nutzen müsse, um sicherzustellen, dass alle Verleger von Glücksspielwerbung die Gesetze einhielten.
Wells erklärte, dass alle Anreizmittel für jeden Kunden, der als „risikobehaftet für gesundheitliche Schäden durch Glücksspiel“ identifiziert wurde, für vierzehn Tage nach der Registrierung bei einem Glücksspielservice und für drei Monate nach der Abmeldung vom Selbstausschlussregister Betstop verboten wurden. Die Änderungen verboten auch Provisionen für Verluste von Kunden für Glücksspielpersonal oder verbundenen Unternehmen. Kritiker wie Kai Cantwell, CEO der Organisation Responsible Wagering Australia, beschrieben die Änderungen als „unnotwendig“ und „kompliziert“. Sie argumentierten, dass die Einschränkungen die Anbieter nicht stoppen könnten, da sie die Betätigung in den Offshore-Markt verdrängten.
Die Grünen bezeichneten die Koalitionsvereinbarung als „feige und sorglos“. Kate Seselja, Co-Vorsitzende der Experten für Lebenserfahrungen beim Glücksspielschaden, erklärte, dass die Regierung stattdessen die Empfehlungen von Murphys Berichten befolgen sollte. Sie befürchtete, dass das universelle „Opt-out“-Register unbrauchbar sei, um Glücksspielwerbung wirksam zu blockieren.