Ein Plan der Koalition, die die verpflichtenden Energienormen für neue Wohnhäuser abzuschaffen, wurde von Befürwortern als „Zeitbombe“ für die Lebenshaltungskosten kritisiert, welche die Ungleichheit vertiefen würde. Die Oppositionspartei bezeichnete die vorgeschlagene Maßnahme als einen Versuch, die Bauvorschriften drastisch zu reduzieren. Der Sprecher für Wohnen und Umwelt der Opposition, Andrew Bragg, erklärte, die Regierung der Koalition würde den Nationalen Baucode von über zweitausend Seiten auf achtzig Seiten kürzen und alle Anforderungen für Neubauten auf das Minimum beschränken, lediglich die Forderung nach „grundlegender Sicherheit und Verhältnismäßigkeit“ belassen. Lange bestehende Pflichten bezüglich Energieeffizienz und Zugänglichkeit wurden somit zu optionalen Ergänzungen degradiert.
Bragg bezeichnete die Regulierung des Hausbaus als einen „Albtraum“ und warf der Regierung Albanese vor, es illegal zu machen, ein preiswertes Haus in Australien zu errichten. Er argumentierte, dass die Kosten für den Bau gesenkt werden sollten. Der Sprecher des Liberalen Finanzministeriums, Tim Wilson, äußerte sich dazu, dass Menschen in manchen Fällen „einen Pullover im Winter anziehen konnten, anstatt große Summen Geld in die Verbesserung der Wohnqualität zu investieren“.
Der Energieeffizienzrat betonte, dass Mindeststandards keine bloßen Nebensächlichkeiten seien, sondern sicherstellten, dass Wohnungen sicher, komfortabel und erschwinglich zu betreiben blieben. Luke Menzel, Chef der Organisation, erklärte, dass die Vorschläge eine Gefahr für die Bevölkerung darstellten. Er betonte, dass die Abschaffung von Standards für Energieeffizienz und Zugänglichkeit die Kosten auf die Haushalte verlagern und Ungleichheit vertiefen würden. Er warnte davor, dass zukünftige Generationen mit Wohnungen konfrontiert wären, die teuer im Betrieb und schwer zu bewohnen seien.
Die Industrieverbände argumentierten während einer jüngsten Senate-Untersuchung, dass eine Reihe von Änderungen des Baucodes in den letzten sieben Jahren die Kosten für ein neues Haus signifikant erhöht hatte, geschätzt zwischen 3.600 und 33.000 Dollar. Die Regierungsanalyse zeigte, dass die Erhöhung der Mindestenergiebewertung von sechs auf sieben Sterne – dem aktuellen Standard – die durchschnittlichen Baukosten für ein Haus um weniger als einen Prozent erhöhte. Sowohl die Reserve Bank als auch das CSIRO fanden heraus, dass die Baukosten kaum verändert oder in einigen Fällen sogar gesunken waren, nachdem frühere Erhöhungen der Energieeffizienzanforderungen stattfanden.
Als Antwort auf Goldies Kritik erklärte Bragg, er liebe die Energieeffizienz und sei leidenschaftlich für die Elektrifizierung, betonte jedoch, dass die Menschen „die Wahl haben sollten“ und dass die Menschen lediglich Zugang zu einem Dach über dem Kopf benötigten. Er argumentierte, dass die Verpflichtung für alle für Menschen mit niedrigerem Einkommen bestrafend sei. Der Finanzminister Jim Chalmers teilte mit dem ABC mit, dass die Regierung Änderungen des Codes bereits ausgesetzt hatte, da diese zu kompliziert und zu kostspielig waren, und mit den Bundesstaaten zusammenarbeitete, um den Code zu vereinfachen.