Eine Anti-Korruptionsbehörde hörte Berichte über Angebote, die gemacht wurden, um Medienberichte über einen Minister und einen Entwickler zu erzwingen. Ein Rechtsbeistand für den flüchtigen Immobilienentwickler Jean Nassif bot einem liberalen Mitarbeiter eine Summe von tausend Dollar an, wenn dieser Medien dazu brachte, über eine unbegründete Affäre und einen Verstoß gegen die Covid-19-Regeln eines Ministers in New South Wales zu berichten. Die Behörde nahm diese Angaben zur Kenntnis.
Ein Anwalt der Gegenseite, Sharangan Maheswaran, teilte der unabhängigen Kommission gegen Korruption mit, dass eine Nachricht an den Lobbyisten Jeremy Greenwood bezüglich der Veröffentlichung einer Geschichte über den ehemaligen liberalen Minister David Elliott „kein ernsthaftes Angebot“ sei gewesen. Maheswaran zeigte Greenwood eine Nachricht, in der er erklärte, er habe „keinen Scherz gemacht“. Elliott wies die Anschuldigungen einer außerehelichen Affäre oder eines Verstoßes gegen die Covid-19-Bestimmungen entschieden zurück. Mehrere Zeugen bestätigten, dass keine Beweise für die Behauptungen existierten.
Die Kommission untersuchte zudem die Anschuldigung, dass liberale Figuren Christian Ellis, Greenwood und Charles Perrottet zwei Millionen Dollar illegalen Spenden von Nassif oder seiner Firma Toplace für politische Ergebnisse entgegennahmen. Greenwood und Perrottet bestritten, dass die Zahlungen für politische Ergebnisse dienten. Ellis hatte das Land verlassen und erwartete keine Zeugenaussage. Nassif behauptete in einer Erscheinung aus seinem Schlafzimmer in Beirut, er sei „nicht korrupt“ gewesen. Die mutmaßlichen Ergebnisse betrafen den politischen Karriereverlauf von Elliott, der den Toplace-Entwicklungen widersprochen hatte.
Maheswaran, ein ehemaliger Rechtsanwalt von Nassif und dem Toplace-Manager, räumte ein, dass er einem privaten Ermittler „Herr Nanetti“ die Adresse von Elliott im Jahr 2020 zur Untersuchung eines Gerüchts über einen Verstoß gegen die Covid-19-Regeln zur Durchführung einer Affäre nutzte. Maheswaran bestätigte, dass er später wusste, dass das Gerücht unbegründet war. Er erklärte, Nanetti habe zunächst „Beobachtungen“ als Gefallen gemacht, und er zahlte ihm anschließend tausend Dollar, um zur Adresse von Elliott zurückzukehren und Fotos zu machen.
Die Kommission hörte, dass die Männer erfolglos versuchten, die Geschichte bei der Daily Telegraph zu platzieren, einschließlich der Bereitstellung von Fotos von Elliott in einem Auto mit einer Frau, die nicht seine Ehefrau war, sowie eines Entwurfs einer gesetzlichen Erklärung durch den privaten Ermittler. Elliott erklärte, Fotos zeigten ihn bei der Unterzeichnung von Dokumenten für geschäftliche Zwecke. Die Kommission stellte fest, dass die von Peggy Dwyer SC beschriebene Geschichte ein „unbegründetes Gerücht“ war, für das keine Wahrheit existierte.
Dwyer deutete an, dass Maheswaran hartnäckig agierte, weil er ein politisches Ergebnis verfolgte, das Nassif suchte. Maheswaran wies dies zurück und betonte seine „Jahrzehnt-Erfahrung“ bei der Verfolgung von Geschichten, die den liberalen Nationalabgeordneten und Ministern entgegenstanden. Dwyer berichtete der Kommission, dass die Telefonaufnahmen aus dem Jahr 2021, in denen Elliott Dominic Perrottet angeblich kritisierte, in Wahrheit versehentliche Sprachnachrichten oder „Taschenanrufe“ waren. Die Referenzen in den Protokollen der Kommission zu „geheimen Aufnahmen“ wurden entsprechend angepasst.
Maheswaran, der keine Unrechtmäßigkeiten bestritt, erwartete, die Kommission für den Rest der Woche Zeugenaussagen zu erbringen. Die Untersuchung der Kommission setzte sich fort.