KPMG ernannte Michael Ebeid zum neuen Vorsitzenden, nachdem der Vorgang um ethische Fehlverhalten und Informationslecks intensiv diskutiert worden war. Der ehemalige Vorsitzende, Martin Sheppard, trat unter Druck einer parlamentarischen Untersuchung zurück. Ebeid hatte zuvor behauptet, die Anschuldigungen bezüglich der Leaks seien völlig unbegründet und die Handlungen eines Senators seien „sehr unangebracht und ungerecht“. Nach dieser Ernennung veröffentlichte das Komitee E-Mails, die Ebeids Kommentare im März enthielten. Ebeid entschuldigte sich für die Aussagen und gestand, dass er den vollen Umfang der Mängel in KPMG zum damaligen Zeitpunkt nicht kannte.
Barbara Pocock, Senatorin der Grünen und Mitglied des Komitees, kritisierte die Ernennung scharf. Sie argumentierte, dass Ebeids Bestellung zeigte, dass KPMG weiterhin tief verwurzelte ethische Probleme besaß. Pocock warnte davor, dass die neue Führung die Kultur und die Führung verankern könnte, die dringend eine Veränderung benötigten. Sie betonte, dass Ebeid Teil der Kultur und der Führungsebene war, in der schwerwiegende Fehler begangen worden waren.
Ebeid war einer von drei unabhängigen Vorstandsmitgliedern, die die Untersuchung der Whistleblower-Anschuldigungen und anderer Mängel in der Prüfungsabteilung von KPMG überwachten. Die Komitee-Präsidentin, Senatorin Deborah O’Neill, hatte die Anschuldigungen bereits im März öffentlich gemacht. Die E-Mails zeigten, dass die stellvertretende Vorsitzende Carmel Mortell Ebeid und seine Kollegen am 25. März informiert hatte. Ebeid konfrontierte O’Neill damit, dass sie Ereignisse falsch darstellte, um den Eindruck zu erwecken, KPMG habe den Whistleblower für seine Äußerungen verfolgt.
KPMG räumte seine eigenen Untersuchungen ein, welche keine Beweise für die Anschuldigungen fanden, als nicht rigoros genug. Nach O’Neills Rede im März räumte das Unternehmen ein, dass mindestens drei Mitarbeiter vertrauliche Informationen von Lendlease und Optus an Kollegen weitergegeben hatten, die an lukrative Prüfungsverträge bei Westpac, Dexus und Telstra interessiert waren. Sheppard weigerte sich, die Untersuchungsdokumente an das Komitee weiterzugeben, da diese Ansprüche auf Rechtsprivileg enthielten. Ebeid verteidigte das Privileg, im Gegensatz zu seinen Kollegen und seinem Vorgänger Mike Baird.
Das Komitee veröffentlichte die E-Mails, um Ebeids wichtige Rolle bei der Wiederherstellung des Vertrauens in KPMG Australien zu untermauern. Ebeid versprach, die Fehler zu beheben, und deutete an, dass eine neue Geschäftsführung die bestehenden Probleme beheben könne. Die Bundesregierung erwog jedoch, die großen Beratungs- und Prüfungsfirmen aufzuteilen und die Partnerzahlen zu begrenzen, um auf den Skandal zu reagieren.