KPMG räumte einen weiteren Verstoß gegen ethische Standards ein, nachdem Mitarbeiter vertrauliche Informationen von Optus an Kollegen weitergegeben hatten, die an einem Auditvertrag mit Telstra teilnahmen. Die Beratungsfirma bestätigte zudem, dass ihre Führungskräfte den Laptop eines Hinweisgebers überwacht und diesen als jemanden mit „betrieblichen Beschwerden“ abtaten. Eine parlamentarische Untersuchung erörter diese Vorfälle am Freitag.
Die internen Veröffentlichungen wurden öffentlich, als Senatorin Deborah O’Neill die Aussage des Hinweisgebers unter parlamentarischem Privileg in einer Rede am 24. März teilte. KPMG erklärte zunächst, die Anschuldigungen seien nicht belegt worden. In folgenden Wochen stellten jedoch Partner heraus, dass andere Partner vertrauliche Informationen von Lendlease geleakt und ein weiterer Partner eine unangebrachte Bemerkung gemacht hatte, die Kollegen dazu veranlasste, Informationen von Dexus zu prüfen.
Am Freitag bestätigte der Vorsitzende von KPMG, Martin Sheppard, erstmals öffentlich, dass Mitarbeiter, die Optus auditierten, unredigierte vertrauliche Informationen an das Team weitergegeben hatten, das den Auditvertrag für den Wettbewerber-Telekommunikationsanbieter Telstra verfolgte. Sheppard betonte, dass Informationen nicht über eine ethische Grenze fließen durften.
Der ehemalige Vorstandsvorsitzende von KPMG, Andrew Yates, erklärte, dass die Bestätigung des Optus-Lecks seine Entscheidung zur Kündigung im Mai motiviert hatte. Yates gab an, dass Beweise für einige der Anschuldigungen des Hinweisgebers existierten und dass er erkannt hatte, dass er Verantwortung übernehmen musste. Er erwähnte seine Vergütung für die Kündigungsfrist sowie seine Pension. Die oberste Rechnungsgesellschaft, die Chartered Accountants Australia and New Zealand, untersuchte Yates und elf weitere Personen im Zusammenhang mit dem Skandal.
Partnerinnen Eileen Hoggett und Paul Rogers teilten der Untersuchung mit, dass sie ihre Audittätigkeiten eingestellt und von der australischen Wertpapier- und Investmentkommission wegen ihrer mutmaßlichen Rolle beim Leck von Lendlease-Informationen untersucht wurden. Tony Lombardo, der Vorstandsvorsitzende von Lendlease, erklärte, dass KPMG und Yates ihm im Mai 2025 Lecks abgetan hatten und er keine weiteren Informationen erhielt, bis die Anschuldigungen öffentlich wurden. Lombardo berichtete, dass KPMG Lendlease seit sechzig Jahren auditierte und dass Lendlease eine neue Prüfungsfirma suchen und die Kosten von KPMG zurückfordern würde.
Die parlamentarische Kommission prüfte die anfängliche Behandlung des Hinweisgebers durch KPMG und das anschließende Versäumnis, die Beschwerden angemessen zu behandeln. Julian McPherson, der ehemalige Leiter der Prüfung, erklärte, er habe eine Durchsuchung des Computers des Hinweisgebers am 30. Mai 2024 autorisiert, nachdem der Hinweisgeber erstmals sprach. McPherson betonte, dass die Organisation eine Kultur der Angst pflegte, in der der Gewinn über alles gestellt wurde, einschließlich Integrität und Wohlbefinden. Yates äußerte seine Enttäuschung über den Prozess und glaubte, dass der Prozess humanitärer gestaltet worden sein könnte. Senator Paul Scarr verwies auf die „schrecklichen persönlichen psychischen und beruflichen Kosten“, die der Hinweisgeber erlitt.