Die Labor-Partei versuchte, das Risiko der politischen Partei One Nation im Kontext der Lebenshaltungskosten hervorzuheben. Die Partei suchte nach Wegen, die Popularität von One Nation zu dämpfen, indem sie Hanson’s bisherige Haltung gegenüber der Entlastung der Arbeitnehmer kritisch beleuchtete. Während die Regierung mit der Dynamik des Aufstiegs von One Nation kämpfte, prognostizierte ein Labor-Abgeordneter, dass die Unterstützung der rechten Populistenpartei ihren Höhepunkt erreicht hatte und sie ihren Erfolg bei einer Bundeswahl nicht replizieren konnte.
Eine neue Umfrage der Redbridge Group/Accent Research, veröffentlicht in der Australian Financial Review, platzierte One Nation erstmals vor Labor und machte sie zur beliebtesten politischen Partei im Land. Dieses Ergebnis lieferte weiteren Beweis dafür, dass One Nation eine existenzielle Bedrohung für die Liberalen und Nationals darstellte, aber auch eine wachsende Gefahr für Labor bedeutete.
Labor versuchte, Hanson’s Bilanz hinsichtlich ihrer Opposition gegen die Entlastung bei den Lebenshaltungskosten für die Arbeiterklasse stärker zu prüfen. Die Führung von One Nation signalisierte zudem, dass sie keine echte Erhöhung des Mindestlohns unterstützen würde, wenn die unabhängige Arbeitskommission ihre jährliche Entscheidung am Dienstag bekannt gab.
Der Sozialminister Tanya Plibersek kritisierte die Opposition der Partei zur Unterstützung der Arbeitnehmer. Sie betonte, dass die Arbeitnehmer gegen Maßnahmen gestimmt hätten, die es ihnen erleichtert hätten, das Leben zu gestalten. Auch andere hochrangige Labor-Minister milderten die Bedeutung der neuen Meinungsumfrage ab, räumten jedoch ein, dass die Wähler unter dem Druck standen.
Das Bundesbudget trug ebenfalls zur Schwächung der Regierungsposition bei. Der Gesundheitsminister Mark Butler räumte ein, dass es einige Zeit bedurfte, die kontroversen Änderungen bei der Abschreibungsmöglichkeiten und dem Kapitalertragsteuersatz zu erklären. Eine Führungspersönlichkeit der Regierung erklärte, dass die Herausforderung von Labor darin bestand, das „Risiko“ von One Nation und ihren politischen Ansätzen zu betonen, da Hanson als eine „risikofreie“ Option für wütende Wähler wahrgenommen wurde.
Labor-Abgeordneter Mike Freelander äußerte jedoch die Überzeugung, dass die Unterstützung für One Nation ihren Höhepunkt erreicht hatte. Er betonte, dass die Wähler durch die aktuelle Kostenkrise und die Dynamik der Vorwahl in Farrer von One Nation angefeuert wurden. Freelander schlug vor, dass Labor bereit sein müsse, weiter zu gehen und die Möglichkeit zu prüfen, wie die Einkommenssteuer verbessert und das Steuersystem modifiziert werden konnte, um den Nettoverdienst der Menschen zu steigern.