Während der ersten Woche der Anhörungen der unabhängigen Kommission gegen Korruption (ICAC) zur Operation Rosny, die sich mit Vorwürfen gegen Personen im New South Wales Liberalen-Partei beschäftigte, nahm Chris Minns, der Premierminister der Labor-Regierung, die hohe Position ein. Er erklärte gegenüber Journalisten, dass es weder um Stolz noch um den politischen Vorteil ginge. Minns betonte, dass der Prozess wichtig sei und letztlich alle politischen Parteien bereinigen und jedem, der gegen Gesetze verstieß oder eine korrupte Tat beging, eine Warnung sendet. Die Labor-Regierung führte diese Vorgehensweise als eine weniger wohlwollende Maßnahme ein, die sie als „Müll entsorgen“ bezeichneten.
In dieser Zeit der zweiten der acht wöchigen Anhörungen der ICAC verdeckte die Regierung Schlüsselunterlagen zu drei umstrittenen Themen. Diese Dokumente wurden bewusst oder unbewusst inmitten von Enthüllungen platziert, die die Wahlchancen des Liberalen und Oppositionsführers Kellie Sloane gefährden konnten, welche zum Zeitpunkt der Untersuchung nicht Mitglied des Parlaments war. Das erste Dokument, ein lang erwarteter Bericht über Gesetze gegen Hassrede des ehemaligen Obersten Gerichtshofs John Sackar, wurde vom Justizminister Michael Daley während einer ICAC-Sitzung des Liberalenführers Damien Tudehope vorgelegt.
Tudehope, als Schattenjustizminister, hatte den Kampf für die Freigabe der Sackar-Überprüfung geführt, welche seit November unberührt blieb und die Regierung als „Kabinettsvertraulichkeit“ bezeichnete. Der Laborminister John Graham wurde im Mai wegen der Weigerung der Regierung, die Überprüfung freizugeben, suspendiert. Tudehope verteidigte auf Dienstagvormittag Gespräche, die er bei konservativen Liberalen-Veranstaltungen führte, darunter eine gegen das Safe Schools-Programm, welches den Schutz von homosexuellen und transgender Schülern zum Ziel hatte. Am Nachmittag verkündete Daley, dass die Regierung die zentrale Empfehlung der Sackar-Überprüfung, die eine umstrittene Straftat gegen die Verharmlosung von Hassrede auf andere geschützte Merkmale wie Religion, sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität ausweiteten, nicht umsetzen würde, da dies „komplexe Fragen“ aufwarf.
Anstatt sich auf den Regierungsbericht zu konzentrieren, geriet Tudehope, der in den Anschuldigungen der ICAC nicht genannt wurde und seine Rolle im Schattenkabinett niederlegte, in den Fokus der Schlagzeilen. Nach der Enthüllung, dass er einen vertraulichen Parlamentsbericht an eine konservative Liberalen-Fraktion, die Reformer, weitergegeben hatte, war seine Zukunft als Schattenjustizminister ungewiss. Am Mittwoch veröffentlichte die Regierung zwei weitere Dokumente. Bei einer Pressekonferenz zur Reaktion auf die Untersuchung des Bondi Junction-Angriffs, inmitten von Fragen, warum die Regierung nur „im Prinzip“ eine Empfehlung zur Bereitstellung von kurz- und langfristiger Unterkunft für Menschen mit psychischen Problemen und Obdachlosigkeit umgesetzt hatte, lehnte Daley den Vorschlag ab, dass die Regierung den Sackar-Bericht am Vortag verborgen habe. Er bemerkte: „Vor einigen Wochen wurden wir wegen der Nichtfreigabe des Berichts kritisiert. Nun werden wir wegen der Freigabe kritisiert. Welcher Tag wäre besser gewesen? Sonntag wäre besser gewesen.“
Am selben Nachmittag legte Daley rechtliche Beratung vor, die auf eine Ausschussbericht reagierte, welcher feststellte, dass der oberste Staatsanwalt des Bundesstaates, Sally Dowling, unter Eid gelogen hatte. Die Anschuldigungen betrafen eine Entscheidung des Staatsanwalts, eine Geschichte über ein indigenes Kind, das eine Anerkennung der Heimat leistete, bei einer Verurteilung anzubieten. Dowling gestand, dass ihr Büro die Geschichte an den Radiosender 2GB weitergegeben hatte, lehnte jedoch die Autorisierung ab. Die Beratung von Noel Hutley SC besagte, dass es keine „positive Grundlage“ gab, Dowlings Aussage abzulehnen und festzustellen, dass sie tatsächlich falsche Beweise geliefert hatte. Daley erklärte am Mittwoch, dass er die Ergebnisse des Ausschusses „abgeschlossen“ betrachte. Trotz seiner Behauptungen, keinen „politischen Vorteil“ zu nehmen, verhinderte der Premierminister nicht, die Turbulenzen der Liberalen zu genießen. Minns nutzte während der Anhörung von Tudehope eine Rede in der Fragestunde, um auf den Schattenjustizminister und Chris Rath, einen weiteren Liberalen-Führer im Oberhaus, hinzuweisen. Minns kritisierte zudem Tudehope öffentlich, da dieser als einer der Personen genannt wurde, die durch die geplante Erweiterung der politischen Mitarbeiterstellen in den Oppositionspositionen profitierten. Minns verteidigte die zeitliche Platzierung der Veröffentlichung des Sackar-Berichts, indem er argumentierte, dass die acht Wochen der Ermittlungen eine gewisse Verzögerung erforderten. Dennoch erkannte Minns an, dass weder die Labor-Regierung noch die Liberalen Gewinner wurden. Er äußerte seine Sorge, dass die Ermittlungen für seine Partei nicht der große Vorteil seien, den viele erwarteten, und sagte, er würde diese Wahl zu einer dritten Partei nutzen, wenn die Situation es erfordere.