Die Liberaldemokraten begannen die Arbeit an einem neuen Manifest für den Fall einer möglichen Frühwahl, so Ed Davey. Er erklärte, dass er die Frustration einiger seiner Abgeordneten verstand, welche befürchteten, dass die Botschaft der Partei Gefahr lief, verloren zu gehen. Davey mahnte die Partei jedoch, sich nicht von statischen Umfragewerten beunruhigen zu lassen. Er argumentierte, dass durch taktisches Wählen und fragmentierte politische Loyalitäten die Partei bei der nächsten Wahl besser abschneiden könne als 2024, als sie 72 Sitze gewannen, die höchste Gesamtzahl im letzten Jahrhundert.
Vor der jährlichen Konferenz der Partei in Brighton warnte Davey davor, dass Disziplin und Fokus von entscheidender Bedeutung seien, insbesondere angesichts der „moralischen Verantwortung“, die die Partei trage, ein Regierung der Reformpartei zu blockieren. Er prognostizierte, dass Kemi Badenoch schließlich eine Allianz mit der Partei von Nigel Farage suchen würde. Ein Arbeitskreis für ein Manifest, geleitet von dem Abgeordneten Tom Morrison, existierte bereits, so Davey. Dies bedeutete, dass die Partei bereit sei, falls Andy Burnham eine Wahl anberaumte.
Die Liberaldemokraten hatten bereits verschiedene politische Positionen festgelegt. Dazu gehörten ein wirtschaftliches Vorschlag, der auf der Wiederaufnahme des Gemeinsamen Marktes der Europäischen Union basierte, sowie eine migrationspolitische Strategie, die die Unterzeichnung eines europaweiten Paktes für Migration und Asyl vorsah. Die nationalen Umfragewerte der Partei blieben weitgehend statisch bei etwa zwölf bis dreizehn Prozent. Die Liberaldemokraten befanden sich in diesem Jahr größtenteils im fünften Rang hinter der Reformpartei, der Labour-Partei, den Konservativen und einer aufstrebenden Grünen Partei.
Einige Abgeordnete beklagten privat einen übermäßig langsamen und vorsichtigen Ansatz sowohl bei der Politik als auch in der Rhetorik. Sie meinten, dies habe die Partei aus der nationalen Debatte ausgeschlossen. Dennoch war dies keine einheitliche Meinung; andere sahen eine Beschleunigung des Tempos seit der Ernennung des neuen politischen Direktors James Holt, einem Veteranen der Koalitionsjahre, als positiven Entwicklung.
Davey verstand die Bedenken, mahnte die Abgeordneten jedoch, nicht abgelenkt zu werden. Er erklärte, dass die Frustration resultierte, weil die Argumente entwickelt und die Kampagnen geführt wurden, ohne die notwendige Berichterstattung zu erhalten. Er betonte, dass die Umfragewerte nur ein unvollständiger Hinweis auf eine Wahl seien, in der taktisches Wählen und lokale Kampagnen eine große Rolle spielten und Stimmen auf fünf oder sogar sechs Arten spalteten.
Die Parteistrategen waren zuversichtlich, viele der über 60 sogenannten „Blau-Mauer“-Wahlbezirke, die sie 2024 von den Konservativen gewonnen hatten, verteidigen zu können – eine Zone, die Davey nun als „Orange-Mauer“ bezeichnete – und diese Zahl zu erhöhen. Eine Reihe von Kandidaten befanden sich bereits in Zielbezirken nach einer Straffung des Auswahlverfahrens. Diese Anstrengungen könnten das Einzige gewesen sein, was dem Weg einer Nigel-Farage-Regierung standhalten konnte.
Davey äußerte seine moralische Verpflichtung: „Ich hatte lange das Gefühl, dass wir in unserer Partei eine moralische Verantwortung trugen. Es lag schwer auf meinen Schultern, denn wenn ich Männer in schwarzen Hemden und Balaclavas sah und offenen Rassismus auf der von uns sichtbaren Ebene sah, mussten wir gewinnen. Das war eine Last für mich, zu wissen, dass wir so klug wie möglich sein mussten.“