Ein Richter erklärte den Neustart der Verhandlung im Mordfall von Lindsay Clancy. Dies geschah, nachdem die Geschworenen nach einer Deliberation von etwa einer Woche keine einstimmige Entscheidung darüber treffen konnten, ob Clancy für den Mord an ihren drei jungen Kindern strafrechtlich verantwortlich war.
Der Fall, der die amerikanische Öffentlichkeit sowohl faszinierte als auch stark spaltete, führte zu einer Phase der Ungewissheit bezüglich Clancys zukünftiger rechtlicher Lage. Die Verteidiger versuchten ein letztes Mal, den Neustart der Verhandlung zu verhindern und ein Urteil zu erzwingen, doch diese Bemühungen scheiterten. Am Freitag verkündete Richter Sullivan, dass die Jury festgefahren war und er daher den Neustart der Verhandlung erklärte.
Die Blockade der Jury, bekannt als eine gespaltene Jury, bedeutete nicht, dass die Staatsanwaltschaft ihren Fall bewiesen hatte, noch bedeutete sie, dass die Angeklagte unschuldig war. Eine Anhörung für den 29. September wurde angesetzt, bei der die Staatsanwaltschaft ihre weiteren Schritte im Verfahren darlegen konnte. Clancy blieb in der Zwischenzeit unter den gleichen Anklagen und behielt ihren Aufenthalt in der psychiatrischen Einrichtung bei.
Die Verteidigung wies den Neustart der Verhandlung auf die einzelne gespaltene Jury zurück, die ein Urteil verhinderte. Sie argumentierten, dass Clancy bereit für eine erneute Verhandlung sei, sollte diese im Herbst stattfinden. Die Verteidigung betonte, dass die Entscheidung über die erneute Verhandlung nicht heute getroffen wurde.
Der Fall beleuchtete zudem die Debatte um postpartale Psychose und die Mängel im amerikanischen Gesundheitswesen für Mütter. Die Anklage betonte, dass es nicht um das Gesundheitssystem ging, sondern um Gerechtigkeit für die drei Kinder. Die Staatsanwaltschaft betonte, dass die Beweise zeigten, dass Clancy die Kontrolle über ihre Handlungen bei den Tötungen hatte.