Der ehemalige Senatspräsident Madagaskars, Richard Ravalomanana, wurde zu zehn Jahren Haftstrafe verurteilt. Die Verurteilung erfolgte wegen seiner mutmaßlichen Komplizenschaft bei der gewalttätigen Unterdrückung von Jugendprotesten, welche zur Sturz der vorherigen Regierung beitrugen. Ravalomanana, ein pensionierter General und enger Verbündeter des ehemaligen Präsidenten Andry Rajoelina, wurde am Dienstag in Antananarivo zu diesem Urteil verurteilt.
Die Staatsanwaltschaft beschuldigte ihn, Sicherheitskräften Anweisungen erteilt zu haben, um Gewalt gegen Demonstranten während der sogenannten Gen Z-Proteste im September und Oktober 2025 einzusetzen. Diese Proteste hatten zunächst aus Wut über anhaltende Macht- und Wassermangel entstanden und entwickelten sich zu einer breiteren Bewegung gegen die Regierung von Rajoelina. Während dieser Unruhen starben mindestens zwanzig Menschen und wurden über hundert verletzt, wie UN-Zahlen zufolge lokal verbreitet wurden.
Die Unruhen lösten schließlich eine politische Krise aus, welche zur Absetzung von Rajoelina und zur Installation einer neuen Verwaltung unter der Führung von Kol Michael Randrianirina führte. Ravalomanana behielt zu diesem Zeitpunkt erheblichen Einfluss innerhalb der Gendarmerie, wo die Unterdrückungsmaßnahmen durchgeführt wurden. Ein Staatsanwalt erklärte im Dezember 2025, Ravalomanana habe “gewalttätige Maßnahmen zur Unterdrückung der Demonstrationen angeordnet”.
Nach den Protesten wurde Ravalomanana im Oktober als Senatspräsident entfernt und im Dezember nach seiner Verhaftung zu Untersuchungshaft in das Hochsicherheitsgefängnis Imerintsiatosika verbracht. Er befand sich dort seit sieben Monaten. Ravalomanana war einer mehrerer hochrangiger Persönlichkeiten verbunden, die mit der ehemaligen Regierung von Rajoelina in Verbindung standen und seit dem Machtwechsel rechtliche Verfolgungen erlebten. Er sah sich zudem einer separaten Korruptionsermittlung ausgesetzt.
Ein ehemaliger Leiter der nationalen Polizei, der im Prozess Zeugsaatze gab, bestritt die Anschuldigungen. Er argumentierte, Ravalomanana gehöre nicht zur operativen Befehlskette und habe keine Anweisungen an Polizei, Gendarmerie oder Soldaten erteilt. Sein Rechtsbeistand stellte die Beweislage in Frage und forderte nach bestätigten schriftlichen oder mündlichen Beweisen, die ihn direkt mit der Gewalt verbanden. Die Verteidigung argumentierte, dass die Staatsanwaltschaft versagt hatte, Beweise vorzulegen, die belegten, dass Sicherheitsbeamte Anweisungen von seinem Mandanten erhalten hatten.
Das Gericht stufte eine separate Anschuldigung einer Todesdrohung ab und erklärte den Fall für zu alt, um ihn weiter zu verfolgen. Ravalomanana, bekannt für seine Cowboyhut und seine Militärauszeichnungen, wurde von den Protestierenden als Symbol autoritärer Macht wahrgenommen. Seine Verteidigung plante, das Urteil vor einem höheren Gericht anzufechten.