Malta befand sich in Turbulenzen, nachdem das Urteil im Fall der Ermordung der Journalistin Daphne Caruana Galizia große Verwirrung stiftete. Die Verurteilung eines wohlhabenden und politisch einflussreichen Geschäftsleiters, Yorgen Fenech, für seine Beteiligung an dem Mord, führte zu einer tiefen Skepsis in der Gesellschaft. Shami Chakrabarti, Mitglied des House of Lords und ehemalige Leiterin der Menschenrechtsgruppe Liberty, bezeichnete Malta als anfällig für „wiederholte Fälle von Korruption“, es sei jedoch nur durch die Stärkung des Rechtsstaates und den Schutz der Journalisten zu verhindern. Sie leitete eine Untersuchung der gerichtlichen Versäumnisse ein, die nach dem Tod Caruana Galizia begann.
Chakrabarti wurde als Sonderbeauftragte für eine Untersuchung des Rates für Europa zur Folge der Ermordung der Anti-Korruptionsjournalistin ernannt. Die Untersuchung fokussierte sich auf die Auswirkungen des Mordes, der im Oktober 2017 durch einen Autoverkehrunfall geschehen war, und die daraus resultierenden Versäumnisse im Justizsystem. Das Urteil, das Fenech von den Anklagen freisprach, erzeugte bei vielen Beobachtern Unglauben darüber, wie die Jury zu diesem Ergebnis gelangen konnte. Matthew Caruana Galizia, der älteste Sohn der Journalistin, erklärte vor dem Ausschuss für Recht und Menschenrechte, dass die Öffentlichkeit alle Beweise gegen den Angeklagten gesehen habe und die Mehrheit seiner Mitwishes im Mord überzeugt habe. Er betonte, dass diese Situation ein Gefühl des völligen Unglaubens hervorrief.
Die öffentliche Untersuchung stellte fest, dass, obwohl keine direkten Beweise für eine staatliche Beteiligung am Mord vorlagen, der Staat für die Schaffung eines Klima der Straflosigkeit verantwortlich war. Die Untersuchung empfahl die Einführung von Anti-Mafia-Gesetzen im italienischen Stil sowie die Verfolgung von Beamten, die Hindernisse für polizeiliche Ermittlungen oder Missbrauch ihrer Amtsgewalt verursachten. Diese Empfehlungen wurden jedoch bisher nicht umgesetzt. Chakrabarti verglich den Fall Caruana Galizia mit Justizmissbräuchen im Vereinigten Königreich und betonte die Notwendigkeit von Reformen, um die Pressefreiheit zu schützen und die unabhängige Funktion der Justiz zu gewährleisten.
Die Europäische Union zeigte sich besorgt über die mangelnde Umsetzung der Empfehlungen. Iulian Bulai, ein rumänischer Politiker, deutete an, dass die EU ähnliche Verfahren zur Reform des Rechtsstaates in Malta anwenden könne, wenn dort ein erhebliches Problem in der Funktionsweise der maltesischen Institutionen bestand. Malta, als kleinstes Mitgliedsstaat der EU, empfing er erhebliche Subventionen. Die Kritik richtete sich gegen die scheinbare Abwesenheit von Reformen in kritischen Bereichen, welche Malta anfällig für wiederholte Korruptionsfälle machten. Die Untersuchung zeigte, dass die Möglichkeit, Straflosigkeit zu beenden, nach dem Urteil verschwunden war, was bei Journalisten, die Korruptionsvorwürfe gegen ehemalige Regierungsmitglieder untersuchten, große Besorgnis auslöste.