Der Bürgermeister Zohran Mamdani trug den Anzug in allen Jahreszeiten. Diese Entscheidung stieß auf Kritik, da ein formeller Anzug traditionell für Freizeitaktivitäten wie Fußballspielen, Schwimmen oder Tanz nicht angemessen galt. Dennoch verfolgte Mamdani eine bemerkenswerte Strategie, die formelle Kleidung als Ausdruck seiner politischen Haltung nutzte. Er versuchte, die Vorstellung zu entkräften, dass ein formeller Anzug unpassend für jede Tätigkeit sei.
Mamdani selbst trug den Anzug häufig, oft erworben von Geschäften wie Suit Supply, meist in dunklen Farben und kombiniert mit einer formellen Krawatte sowie schwarzen Lederschuhen. Diese Kleidung diente als de facto Uniform für Politiker, die Ernsthaftigkeit und Würde projizieren wollten. Wenige andere Politiker hingen so stark an den formellen Blazer und die passende Hose. Während seine Vorgänger, wie Bill De Blasio oder Eric Adams, flexibler mit Freizeitkleidung umgingen, blieb Mamdani konsequent bei seinem Stil.
Die Entscheidung des Bürgermeisters manifestierte sich in verschiedenen öffentlichen Auftritten. Bei einem Spiel der Knicks stand er in einem dunklen Anzug und einer Krawatte da. Bei einer Pressegelegenheit am Strand trug er einen dunkelblauen Anzug, ein weißes Hemd und eine blau gestreifte Krawatte. Er nahm auch an einer Tradition teil, bei der er einen Anzug zum Tauchen in den kalten Atlantik trug. Er erklärte dazu, dass er die Notwendigkeit einer Anpassung an die Wetterbedingungen erkannte.
Die Motivation hinter dieser Kleiderwahl war politisch aufgeladen. Eine Modekritikerin erklärte, Mamdani wolle durch seine Wahl der Kleidung signalisieren, dass er sich als arbeitender Bürgermeister präsentierte. Dies diente dazu, seine Verpflichtung zur Aufgabe zu unterstreichen. Es wurde auch argumentiert, dass er durch seine Kleidung signalisierte, dass er sich für seine politischen Überzeugungen engagierte. Diese visuelle Sprache diente dazu, die Legitimität und Autorität seiner sozialistischen Ideen zu bekräftigen, da er sich als jemand positionierte, der im politischen Prozess aktiv war.
Einige Beobachter sahen in der formellen Kleidung eine Möglichkeit, sich gegen die Wahrnehmung zu wehren, dass sozialistische Ideen marginal seien. Es wurde argumentiert, dass der Anzug eine subtile Art war, die Gültigkeit sozialistischer Ansichten zu behaupten. Obwohl Mamdani die Idee der formellen Kleidung weiter trieb, zeigte sich auch seine Anpassungsfähigkeit. Er erkannte, dass er in seinem Stil gefangen war, doch er erwog Alternativen, wie beispielsweise spezielle Anzüge für Hitzeperioden. Letztlich blieb der Anzug jedoch ein zentrales Element seiner politischen Identität.