Peter Mandelsons Sicherheitsprüfung wurde von der britischen Überprüfungsbehörde mit erheblichen Bedenken versehen. Die Behörde warnte vor Verbindungen zu hochrangigen Persönlichkeiten in China, Russland und Israel, als sie die Freigabe seiner Sicherheitserlaubnis prüften. Mehrere Quellen berichteten der Zeitung, dass Mandelsons Beziehungen zu Lan Fo’an, dem russischen Oligarchen Oleg Deripaska und dem ehemaligen israelischen Militärspion Tamir Hayman als Problemfelder markiert wurden. Diese Kontakte wurden von der Behörde als Bereiche, die Anlass zur Sorge gaben, eingestuft, kurz bevor Mandelson seine Position als Botschafter des Vereinigten Königreichs in den Vereinigten Staaten übernahm.
Die Überprüfungsbehörde United Kingdom Security Vetting (UKSV) stellte ferner fest, dass Mandelson eine sehr enge Beziehung zu einer vierten, britischen Person pflegte, deren Einfluss potenziell kompromittierend sein konnte. Ein weiterer Kritikpunkt der Behörde betraf einen Darlehen von einer Million Pfund, das Mandelson zur Investition in ein israelisches Start-up erhielt. Die UKSV merkte zusätzlich an, dass Mandelson naiv hinsichtlich des Risikos war, dass historische Beziehungen auszunutzen bestritten werden konnten.
Diese Bedenken fanden sich in einer neunseitigen Zusammenfassung des Vetting-Dossiers Mandelsons im Januar 2025. Diese Zusammenfassung führte zur Schlussfolgerung der Behörde, dass Mandelson eine „hohe“ Gesamtbedenken darstellte, und zur Empfehlung an das Außenministerium, seine erarbeitete Sicherheitserlaubnis zu verweigern. Der damalige Chef der dauerhaften Ministeriums, Olly Robbins, gewährte Mandelson die Sicherheitserlaubnis dennoch.
Emily Thornberry, Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten der Labour-Partei, zeigte sich empört über die Offenlegung dieser Details. Sie bemerkte, dass die Enthüllungen klar machten, warum die UKSV Mandelson als Gegenstand der Besorgnis ansah, der keine Erlaubnis erhalten sollte. Ed Davey, Leiter der Liberaldemokraten, führte die Verantwortung für die Einstellung Mandelsons trotz der Bedenken auf Keir Starmer zurück und erklärte, dass „auffällige Warnsignale vorsätzlich ignoriert worden seien“.
Die konservative Außenministerin Priti Patel kritisierte die Entscheidung zur Ernennung Mandelsons als „recklos“. Sie betonte, dass ein Mann mit solchen Verbindungen zu Russland und China niemals eine der sensibelsten diplomatischen Positionen erhalten sollte. Die Enthüllungen der Zeitung folgten auf eine Debatte im Parlament, in der eine mächtige parlamentarische Kommission feststellte, dass die Regierung versagte, eine parlamentarische Motion zur Freigabe aller Unterlagen zu erfüllen. Die Geheimdienst- und Sicherheitskommission (ISC) hatte zuvor öffentlich den Staat beschuldigt, Mandelson-Unterlagen zu zurückhalten und Redaktionen „zu weit“ anzuwenden.
Es gab Bedenken, dass Beamte Dokumente zur Vermeidung politischer Verlegenheit stark redigiert oder sogar zurückhielten. Obwohl ein Sprecher des Kabinetts betonte, dass die Regierung „verpflichtet sei, die Motion vollständig zu erfüllen“, drängten die Enthüllungen der Zeitung auf Starmer’s Regierung, alle relevanten Akten freizugeben und die ergriffenen Risikominderungen zu erläutern. Es wurde auch die Frage aufgeworfen, ob während Mandelsons Zeit in Washington irgendein Schaden für die nationale Sicherheit entstanden war, insbesondere im Hinblick auf Lan und Deripaska.