Ein Singapurer Mann verlor einen Rechtsstreit, in dem er versuchte, Hunderttausende von Dollar zurückzuerlangen, die er seiner Ex-Freundin für luxuriöse Geschenke geschenkt hatte. Das Gericht entschied, dass die Summe von 468’000 Singapurer Dollar, die Chander Agarwal zurückfordern wollte, Geld darstellte, das er freiwillig ausgegeben hatte. Agarwal klagte gegen Felicia Lee, eine ehemalige Flugbegleiterin, und argumentierte, dass Lee verschiedene zinsfreie Darlehen von ihm während ihrer Beziehung angefordert hatte.
Agarwal behauptete, diese Darlehen umfassten Kreditkartenbelastungen in Höhe von 206’000 Dollar, Kosten für Auslandsreisen von 129’000 Dollar, einen Betrag von 17’000 Dollar für die Beauftragung eines Feng-Shui-Meisters für ihre Wohnung sowie 20’000 Dollar für ihre Lebensversicherungspolicen. Lee verteidigte die Ausgaben jedoch als „Geschenke aus Liebe und Zuneigung“ und nicht als Darlehen. Das Gericht stellte fest, dass Agarwal jedoch keine ausreichenden dokumentarischen Beweise vorlegen konnte, die den Erhalt der angeforderten Darlehen durch Lee belegten.
Der Richter bemerkte, dass der Fall Agarwal mangelnde Beweise aufwies. Er erklärte, dass die Beweise vor ihm klar zeigten, dass der Kläger, der von dem Beklagten verliebte war, seine Ex-Freundin während ihrer Zeit mit teuren Geschenken überflutet hatte. Das Gericht stellte ferner fest, dass Agarwal nach dem Ende ihrer Beziehung verbittert wurde und entschlossen war, einen Preis von ihr zu fordern. Der Richter hob zudem hervor, dass Agarwal ein Mann mit großen Mitteln und teuren Vorlieben war, im Gegensatz zu Lee, die in dieser Liga nicht angesiedelt war.
In seiner Urteilsbegründung zitierte der Richter den englischen Dramatiker William Congreve und verwies auf die Tragödie „The Mourning Bride“, um zu betonen, dass Emotionen nicht allein dem Geschlecht vorbehalten waren. Das Urteil verdeutlichte, dass die emotionale Verbitterung eines Mannes nach einer Trennung nicht die alleinige Grundlage für eine rechtliche Forderung darstellte. Das Gericht stellte somit klar, dass die bloße emotionale Bindung keine ausreichende Grundlage für die Anerkennung von Forderungen darstellte.
In einem anderen Fall legte ein weiterer Singapurer Mann zwei Klagen gegen eine Frau ein, die seine romantischen Angebote ablehnte. Diese Klagen betrafen Forderungen über 3 Millionen Dollar wegen emotionaler Traumata und Reputationsschäden. Die Gerichte lehnten diese Klagen jedoch ab. Die Frau klagte daraufhin zurück, Kosten geltend zu machen, die sie bei der Verteidigung gegen die angeblichen Belästigungen des Mannes aufwenden musste.