Ein hochkarätiger Mann aus Melbourne wurde als Vergewaltiger bezeichnet und erhielt kurz nach dem Vergewaltigen einer ehemaligen Mitarbeiterin eine Ohrfeige. Ein viktorianisches Gericht hörte die Details des Vorfalls. Der Anwalt des Mannes, Dermot Dann KC, erklärte während des Vergewaltungsverfahrens am Mittwoch, dass das Opfer erhebliche Probleme hinsichtlich ihrer Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit besaß. Dazu gehörten frühere falsche Anschuldigungen gegen die Polizei. Der Mann, dessen Name nicht genannt wurde, stand vor dem County Court von Victoria mit zwei Vergehen wegen Vergewaltigung und einem Vergehen wegen sexueller Nötigung an정, und er hatte sich nicht schuldig gestanden. Die Eröffnungsdokumente des Verfahrens wurden am Mittwoch angehört.
Die mutmaßlichen Vergehen ereigneten sich im März 2023. Die Frau berichtete, sie verbringen einen Abend mit dem Mann, trank Alkohol und konsumierte Kokain, während sie Musik hörte und Fußball sah, bei dessen Freund. Der Staatsanwalt Matthew Fisher erklärte vor Gericht, dass die Frau in den Besitz des Mannes kam, als dieser versuchte, sie zu küssen und sie sexuell angriff. Sie wehrte seine Hände ab und sagte ihm: „Ich will das nicht“, erklärte Fisher vor dem Gericht. Daraufhin antwortete er: „Du bist so sexy“, „Ich kann nicht schlafen, hilf mir“ und „Ich brauche das“. Fisher berichtete, dass die Frau zweimal von dem Mann vergewaltigt worden war.
Die Frau drehte sich um und schlug ihm mit der Faust auf das Gesicht, auf die Nase. Der Mann ergriff sein Gesicht und sagte Worte in der Art von „Du hast mir die Nase gebrochen“. Sie stand auf und sagte ihm: „Du bist ein verdammter Vergewaltiger“. Der Mann begann zu sagen, er hätte nicht getrunken sollen, dass seine Nase „verfickt“ sei und warum er dies getan habe. Daraufhin antwortete sie: „Halt die Klappe, du hast mir gerade das getan, du bist ein Vergewaltiger“. Die Frau ging in ein anderes Zimmer und begann, die Ereignisse auf ihrem Telefon aufzuschreiben, bevor sie ihre Mutter kontaktiert, die die Polizei rief, obwohl die Tochter sich gegen die Einbeziehung der Behörden wehrte.
Die Polizei traf kurz darauf am Grundstück ein, nachdem ein Beamter die Frau um 3 Uhr morgens am 24. März 2023 angerufen hatte. Ein Beamter und zwei weitere Personen sprachen mit der Frau, wobei einer der Beamte den Austausch mit einer Körperkamera aufzeichnete. Fisher erklärte, dass die Aufnahmen dieses fünfunddreißigminütigen Gesprächs dem Jury gezeigt werden sollten.
Die Frau hatte im Vorjahr mehrere Monate als persönliche Assistentin des Mannes gearbeitet, und sie nahmen Kontakt wieder auf, um über andere Beschäftigungsmöglichkeiten zu sprechen, als er sie zu seinem Grundstück einlud. Fisher erklärte, dass die Frau erwartet wurde, Zeugnis abzugeben, dass der Mann zuvor sexuelle Vorstöße gegen sie gemacht hatte, aber sie hatte klar gemacht, dass sie ihn nicht anziehend fand. Die Frau sagte dem Angeklagten nach einem dieser früheren Vorstöße: „Wenn ich dich zulasse, wenn ich dich ficken lasse, wirst du mich niemals als deine Angestellte respektieren“. Dann erklärte Dann vor dem Gericht, dass die Frau behauptete, sie sei nach den mutmaßlichen Vergewaltigungen und sexuellen Übergriffen in dem Haus geblieben und zögerte, die Behörden zu kontaktieren, wegen einer früheren Anschuldigung gegen die Polizei, die als falsch befunden worden war. Sie brachte auch das Thema „Entschädigung“ bei ihrer Mutter zur Sprache, während sie sich noch auf dem Grundstück des Angeklagten befand.
Dann erklärte, dass ein Streit zwischen der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung über den Sachverhalt bestand, einschließlich früherer Vorstöße, die der Mann mutmaßlich gemacht hatte, und dass er Kokain in der Nacht des Vorfalls konsumiert hatte. Dann betonte, dass es ein massives Problem in Bezug auf ihre Glaubwürdigkeit gab, sowie ein massives Problem hinsichtlich ihrer Zuverlässigkeit und Konsistenz sowie hinsichtlich der Plausibilität.