Ein neues Theaterstück über den walisischen Adligen Owain Glyndŵr und seinen Aufstand gegen die englische Krone versprach, das historische Gleichgewicht neu zu justieren. Michael Sheen, der Glyndŵr darstellte, erklärte, dass der Hauptgrund für die Inszenierung des Stücks darin lag, dass die Geschichte des Rebellenführers in solch großem Umfang noch nie erzählt worden war. Sheen betonte, dass Glyndŵr als eine der wichtigsten walisischen Persönlichkeiten der Zeit galt, nur hinter Aneurin Bevan, dem Architekten des National Health Service. Er berichtete, dass er selbst nie über den Aufstand Glyndŵrs gegen Henry IV informiert worden war und dass die Geschichte nicht in den Lehrplänen der walisischen Geschichtsforschung enthalten war. Dies zeigte ihm, dass die historische Darstellung eine erhebliche Lücke besaß.
Sheen beschrieb Glyndŵr als einen unwahrscheinlichen Rebellen. Er wurde in den Privilegien geboren, erbte Güter und diente englischen Adligen. Er kämpfte für den englischen König Richard II. und gegen die Franzosen. Dennoch geriet er durch einen Landstreit mit seinem Nachbarn in eine Lage, in der er als Verräter bezeichnet wurde. Er war gezwungen, sich zu wehren, da andernfalls ernste Konsequenzen für ihn und seine Familie drohten. Sheen argumentierte, dass die Geschichte Glyndŵrs, die auf Englisch aufgeführt wurde, heute relevant sei. Er sah darin einen Katalysator für eine notwendige gesellschaftliche Debatte.
Das Stück fand im Donald Gordon Theatre am Wales Millennium Centre statt. Sheen merkte an, dass es für viele walisische Dramatiker schwierig war, ambitionierte, groß angelegte Stücke für große Bühnen zu schreiben. Er erklärte, dass die Realität für viele Autoren darin bestand, für kleinere Spielstätten zu schreiben, was eine begrenzte Aufführungsdauer und eine kleine Besetzung bedeutete. Er erwähnte, dass der Oscar-gewandte walisische Dramatiker Gary Owen eine umfassende Darstellung der Glyndŵr-Geschichte nur dann schaffen konnte, als die Pandemie die Produktion unwahrscheinlich machte. Er dachte während der Lockdowns, niemand würde das Stück sehen, weshalb er es so schrieb, wie er es wollte.
Sheen sah die historische Erzählung als Spiegel der gegenwärtigen politischen Lage. Er betonte, dass das Stück nicht nur Ereignisse aus dem frühen vierzehnten Jahrhundert behandelte, sondern eine dringendere Botschaft für die Gegenwart vermittelte. Es ging um die Definition von Führung, Verantwortung und dem richtigen Umgang mit Macht. Er sah die politische Landschaft in Wales als ständig im Wandel, was die Dynamik der damaligen Zeit widerspiegelte.
Die jüngsten politischen Entwicklungen in Wales verstärkten diese Relevanz. Die nationalistische Partei Plaid Cymru gewann die Parlamentswahlen und beendete hundert Jahre der Labour-Regierung in Wales. Dies bedeutete, dass zwei Regierungen – die delegierte Plaid Cymru-Verwaltung und die britische Labour-Regierung – Einfluss auf das Leben der walisischen Bürger nahmen. Sheen schloss, dass die unmittelbare Zukunft Wales in den Händen zweier unterschiedlicher Visionen darüber lag, was es bedeutete, Waliser zu sein und was walische Nationalität ausmachte. Das Stück sprach diese Visionen direkt an und reflektierte die aktuellen gesellschaftlichen Fragen.