Die Fragestunden im Queensland-Parlament erzeugten keine Zuschauerzahlen. Die Zahlen zeigten, dass nur wenige Politiker und einige Journalisten, die von zu Hause arbeiteten, die Sendung verfolgten. Die Übertragung am Dienstag erschien eher für die Hauptsendezeit geeignet, eine Art sensationslüsterrig Drama, das von unschönen Anschuldigungen über Affären geprägt war. Die eigentlichen Akteure dieser politischen Auseinandersetzung erschienen jedoch wenig sympathisch.
Der stellvertretende Premierminister Jarrod Bleijie erfüllte ein Versprechen und enthüllte die persönlichen Beziehungen von fünf Labor-Abgeordneten. Er drohte damit, Informationen über deren private Verbindungen preiszugeben und beschuldigte zwei weitere von einer Beziehung. Diese Kommentare folgten wiederholten Anfragen der Labor-Fraktion bezüglich der Beziehung zwischen zwei Minister des Liberalen Nationalen-Parteis, Tim Mander und Amanda Camm. Die Rechtfertigung für diese Untersuchung lag in der Sorge um die „Integrität“, obwohl in dieser Hinsicht deutlich mehr Rauch als Feuer existierte.
Die Liberalen Nationalen-Partei verursachte diese Verwirrung. Sie erfindeten den Begriff „Integritätskrise“ während ihrer letzten Regierungszeit, hauptsächlich um eine Geschichte über das Löschen einer Festplatte aus dem Büro des Integritätskommissars aufzubetreiben. Eine spätere Untersuchung ergab jedoch, dass die Umstände „ganz gewöhnlich“ waren. Die Opposition kämpfte ebenfalls damit, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen, insbesondere angesichts ihrer stillen, aber stetigen Verschiebung hin zu rechten Positionen bei Themen wie Jugendkriminalität, Transrechte und „Hassrede“-Gesetzen. Die Mander-Camm-Beziehung stellte offenbar den besten Angriffspunkt der Labor-Opposition dar.
Es war jedoch wichtig, den Begriff der Integrität zu betrachten. In der Politik bedeutete er nichts und alles. In der Queensland-Politik diente er als willkommene Methode, jemanden für etwas Ernsteres anzuklagen, wenn es nicht genügend Beweise für die „Korruptions“-Bezeichnung gab. Dies stellte ein wunderbares Paradoxon dar. Angesichts dessen, was am Dienstag im Saal geschehen war, erschien die Vorstellung, dass in der Queensland-Politik noch irgendeine Integrität existierte, lächerlich. Es gab weniger als drei Tage seit einer der größten politischen Verschiebungen in diesem Land für Generationen. Das Ergebnis der Wahlen in Farrer zeigte viel über die Art der Wähler, die die Politik in Australien neu gestalten würden.
Diese Wähler hatten erkannt, wie enttäuschend das Schauspiel der Politik werden konnte. Sie waren auch Menschen, die eher Serien wie „Verliebt in der ersten Wahl“ verfolgten, als sich um den besten Spruch während der Fragestunden zu kümmern. Die politischen Führungskräfte in Queensland konnten sich vielleicht über den Verfolgungsdrang nach den Zuschauerzahlen bedauern. Mehr Menschen sahen die Sendung. Aber würden sie wirklich das sehen, was sie sahen?