Die Mutter Ramabai Ranveer rannte barfuß in ihrem ersten Rennen, ohne jegliche Trainingsvorbereitung oder Laufschuhe, und gewann den Preis. Ihr Ziel war es, das Geld aus dem Rennen zu gewinnen, um die Ausbildung ihrer beiden Töchter zu finanzieren. Der Preis von dreitausend Rupien diente ihr als symbolischer Beweis für die enormen finanziellen Hürden, denen sich indische Familien stellen mussten, um Bildung für ihre Kinder zu sichern.
Videos ihres barfußigen Laufs verbreiteten sich rasch in den sozialen Medien und den Zeitungen. Dies lenkte die Aufmerksamkeit auf die ungewöhnliche Prüfung des indischen Bildungssystems. Die Tat stellte eine Frage in den Raum, ob solche extremen Anstrengungen ein Zeichen von Ehre oder eine Quelle der Scham für die Gesellschaft darstellten. Eine Frau, die nie als Läuferin gedacht hatte, wurde zum Symbol für die außergewöhnlichen Bemühungen vieler Familien, um ihren Kindern ein besseres Leben durch Bildung zu ermöglichen.
Ramabais Entscheidung zum Laufen war einfach. Ihre ältere Tochter bat sie um Teilnahme an einem Lauf, um den Preis für die Ausbildung ihrer jüngeren Tochter zu gewinnen. Die jüngere Tochter Arati hatte Schwierigkeiten, Bücher zu bezahlen, und Ramabai konnte ihr nicht helfen. Sie beschloss daher, selbst aktiv zu werden und den Wettkampf zu gewinnen.
Ramabai hatte seit dem Tod ihres Mannes im Jahr 2012 die alleinige Verantwortung für die Familie übernommen. Sie arbeitete in verschiedenen Tätigkeiten, um den Lebensunterhalt zu sichern, und arbeitete später auch in der Coaching-Zentrale, wo eine ihrer Töchter für eine Polizeiverwaltungsexamen vorbereitete. Diese Situation verdeutlichte den Druck, den junge Inder bei der Vorbereitung auf staatliche Stellen wie die Polizeidienststellen oder die Zivildienste erlebten.
Die Hoffnung auf eine sichere Karriere in diesen Bereichen wurde jedoch durch wiederholte Vorwürfe bezüglich der Veröffentlichung von Prüfungsunterlagen und anderer Unregelmäßigkeiten erschüttert. Diese Kontroversen verstärkten die Frustration unter jungen Indern hinsichtlich Bildung und Arbeitsplätzen und befeuerten studentische Proteste, die Reformen des Bildungssystems forderten.
Experten deuteten auf tiefere strukturelle Probleme hin. Sukhadeo Thorat, ehemaliger Vorsitzender der Universität für Hochschullehre, bemerkte, dass die Familiengeschichte auf breitere Mängel hinwies. Er erklärte, dass staatliche Bildungsprogramme die Menschen nicht ausreichend erreichten und die Umsetzung der verschiedenen staatlichen Maßnahmen mangelhaft blieb.
Für Ramabai selbst blieb die Debatte zweitrangig. Ihr Hauptanliegen war die Zukunft ihrer Töchter. Sie erklärte, dass sie nicht wünschte, dass ihre Kinder die Strapazen ertragen mussten, die sie selbst durchlebte. Sie wollte nicht, dass ihre Töchter im Schlamm oder unter sengender Sonne und Regen leiden mussten. Sie wünschte sich lediglich, dass ihre Töchter ein besseres Schicksal erlangten.