Elon Musk gestand, er sei in der politischen Arbeit innerhalb der Regierung Donald Trumps mitgenommen worden. Er sprach von einer Überinvolvierung in die Politik und räumte ein, er sei „zu sehr in die Politik verwickelt“ worden. Diese Aussage äußerte er in einem Interview mit The Economist, in dem er die Umstrukturierung der Verwaltung und die Kürzungen bei staatlichen Stellen thematisierte.
Musk verteidigte die Arbeit des sogenannten Department of Government Efficiency (DOGE) und die Auflösung der globalen Hilfsorganisationen, die er einst als „Holzsäge“ bezeichnet hatte. Er betonte die Notwendigkeit, Ausgaben kritisch zu prüfen und sicherzustellen, dass Gelder sinnvoll verwendet wurden. Er äußerte sich jedoch auch kritisch zur Rolle der internationalen Entwicklungshilfe.
Er behauptete, dass die Kürzungen bei der U.S. Agency for International Development (USAID) keine Todesfälle zur Folge hatten. Dennoch lieferten öffentliche Gesundheitsforscher eine andere Bilanz: Die USAID-Hilfe hatte über zwei Jahrzehnte hinweg 92 Millionen Leben gerettet. Diese Zahlen zeigten die erhebliche Bedeutung der Unterstützung für Impfungen und Behandlungen gegen Krankheiten und Mangelernährung.
Musk bezeichnete USAID als eine politische Organisation und als „den größten Förderer des Regimewechsels“. Er argumentierte, dass andere Organisationen wie die Gates Foundation und MacKenzie Scotts Yield Giving gleichermaßen für die Lücken in der Finanzierung verantwortlich seien, da sie nicht in die fehlenden Mittel eingriffen.
DOGE wurde nach einer chaotischen Laufzeit von achtzehn Monaten und einer Flut von Klagen, die den Behörden politisch motivierte und verfassungswidrige Missbräuche vorwarfen, aufgelöst. Mehr als zweihundertdreiundzwanzigtausend Bundesangestellte verließen die Behörde. Die Mitarbeiter von DOGE kürzten Millionen an Zuschüssen für die Gesundheitsforschung und andere Projekte, während wesentliche Dienste wie die Sozialversicherungsverwaltung geschwächt wurden.
Trotz seiner Kritik an der Regierungspolitik blieb Musk als politischer Brennpunkt präsent. Er verteidigte europäische Rechtsextremisten und verstärkte politische Ansichten, die als „eindeutig rassistisch“ bezeichnet wurden. Er äußerte sich gegen die Verhängung von Regeln und Gesetzen, die gegen die westlichen Werte verstießen, und betonte, dass traditionelle Medien diese Sichtweise nicht anerkannten.