Die Produzenten der preisgekrönten Dokumentarfilm NAZA enthüllten, dass sie über hundert Quellen befragt hatten, welche Kenntnis der militärischen Systeme besaßen, die im Krieg in Gaza eingesetzt wurden. Diese Offenlegung erfolgte als Reaktion auf eine Stellungnahme der israelischen Verteidigungsstreitkräfte, die den Dokumentarfilm diskreditieren wollte.
In ihrer Antwort behauptete die israelische Armee, es existierten „erhebliche Fehler“ im Film und dass dieser lediglich auf Interviews mit zwei Dutzend Geheimdienstmitarbeitern und anderen Truppen beruhte, die nur ein partielles Bild des Zielgenehmigungsprozesses besaßen. Die Verteidigungsstreitkräfte wiederholten ihre Behauptung, dass ihre Regeln des Engagements explizit zwischen Kämpfern und Zivilisten unterschieden und das vorsah, Zivilisten nicht gezielt anzugreifen, während Kommandanten Schritte zur Minimierung ziviler Schäden ergriffen mussten. Die Kritik an diesen Regeln bestand jedoch seit Langem.
Die Armee räumte ein, dass sie künstliche Intelligenz zur Empfehlung potenzieller Ziele in Gaza nutzte. Dennoch erklärten sie, dass die endgültigen Entscheidungen über Angriffe und das Risiko ziviler Opfer von Offizieren unterzeichneten. Zudem bestritten die Streitkräfte, einen Angriff geplant oder durchgeführt zu haben, der fünfhundert zivile Opfer im Streben nach einem einzigen Hamas-Ziel antizipierte.
Die Dokumentarfilm-Macher widerlegten diese Darstellung. Die Redaktion von NAZA legte weitere Details dar, wie sie die Behauptungen verifiziert hatten, indem sie zahlreiche Interviews mit Personen führten, die Kenntnis der Zielungs- und Autorisierungsprozesse der Verteidigungsstreitkräfte besaßen. Ein Sprecher erklärte, dass die Behauptung, die 24 Teilnehmer des Films seien lediglich Unteroffiziere gewesen, falsch sei. Die Befragung der Zeugnisse erfolgte rigoros und umfasste offengelegte Dokumente, detaillierte Überprüfungen spezifischer Angriffe und Bestätigungen durch ein breiteres Gefüge vertraulicher journalistischer Quellen.
Über die letzten drei Jahre befragten sie gemeinsam mehr als hundert Quellen, die mit den im Krieg in Gaza eingesetzten Verteidigungssystemen vertraut waren, einschliesslich hochrangiger Befehlshaber, die direkt an der Autorisierung von Angriffen beteiligt waren. Mehrere hoch angesehene Nachrichtenorganisationen bestätigten die Nutzung von Systemen, die durch künstliche Intelligenz gesteuert wurden, sowie die Lockerung von Schutzmassnahmen für Zivilisten, darunter die New York Times, die Washington Post und die Associated Press.