Nepal ergriff gegen Online-Mobbing gegen Überlebende der jüngsten Überschwemmungen Maßnahmen. Premierminister Balendra Shah warnte, dass die Behörden gegenüber Personen, die diejenigen verhöhnten, keinerlei Nachsicht zeigen würden. Die Regierung sah in den negativen Kommentaren eine Form der Verfolgung, die die Betroffenen zusätzlich belastete.
Viele Überlebende nutzten soziale Medien, um Informationen über ihre Angehörigen zu suchen und Beamte zu fordern, die Suchbemühungen zu intensivieren. Diese Anfragen stießen jedoch auf feindselige Kommentare zurück. Shah erklärte in einem Beitrag auf Facebook, dass Personen, die unnötige Bemerkungen machten oder diejenigen in Not belichteten, als Kriminell betrachtet wurden.
Die Polizei in Nepal begann, den Ursprung dieser Kommentare zu ermitteln, um Adressen und Telefonnummern zu identifizieren. Eine Frau berichtete beispielsweise, dass ihre Suche nach ihrem vermissten Bruder zu langsam sei. Sie beklagte, dass die Such- und Rettungsoperationen nicht ausreichend mobilisiert worden seien. Sie hoffte, dass die Regierung Experten und Ausrüstung rechtzeitig eingesetzt hätte, um den Zustand ihrer Familienmitglieder früher zu erfahren.
Ein weiterer Fall zeigte die emotionale Belastung. Eine junge Frau äußerte ihren Ärger über die wahrgenommene mangelnde Dringlichkeit der Behörden bei der Suche nach ihrem Ehemann. Sie forderte die Regierung auf, den Körper ihres Mannes zumindest zu zeigen, wenn er nicht gefunden werde. Diese Äußerungen lösten eine Welle von Beleidigungen aus, die die Plattformen überfluteten.
Die Behörden reagierten auf die Situation. Die Polizei berief ein zehnköpfiges Komitee ein, um die Online-Kommentare zu untersuchen. Gemäß dem elektronischen Transaktionsgesetz konnte wer soziale Medien zur Verleumdung oder Belästigung anderer nutzte, mit einer Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren und einer Geldstrafe von bis zu hunderttausend Rupien oder beidem rechnen.
Experten deuteten an, dass einige der unsensiblen Kommentare von Nutzern stammen konnten, die Inhalte erstellten, um Empörung zu provozieren. Es wurde auch vermutet, dass die Kommentare von treuen Unterstützern der Regierung oder von extremistischen Gruppen stammten, die die Regierung unterstützten und Kritiker verurteilten. Diese Faktoren polarisierten die Diskussionen auf den sozialen Medien erheblich.