Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu lehnte einen von den Vereinigten Staaten geführten 15-Punkte-Friedensplan für Gaza ab. Diese öffentliche Abgrenzung erfolgte in einer seltenen Versenkung mit Donald Trump. In einer Erklärung am Sonntag konfrontierte Netanjahu eine „Welle von Gerüchten über die israelische Schwäche und israelische Rückzüge auf allen Fronten“ und kritisierte den Druck der Vereinigten Staaten, Kriege in Gaza, Libanon und Iran zu beenden, ohne die Zustimmung Israels.
Bezüglich Gaza erklärte Netanjahu, dass Israel das 15-Punkte-Dokument nicht akzeptierte. Er forderte, dass die israelische Verteidigungsarmee keine Rückzüge vollzog, solange die Hamas entmilitarisiert wurde. Netanjahu betonte, dass die Entmilitarisierung der Hamas umfassend erfolgen müsse, was die vollständige Entwaffnung, sowohl schwerer als auch leichter Waffen, bedeutete. Er stellte klar, dass es sich um eine echte Entwaffnung und nicht um eine willkürliche Maßnahme handelte, und erwähnte, dass Israel zu diesem Thema mit den Amerikanern sprach.
Der 15-Punkte-Plan, der von Trump in Juli vorschlug, sah die Entmilitarisierung der Hamas im Austausch gegen einen vollständigen israelischen Militärrückzug aus dem Gazastreifen und einen späteren Übergang der Macht an einen unabhängigen palästinensischen Nationalausschuss vor. Netanjahu erklärte, dass er für die Umsetzung dieses Abkommens zunächst eine vollständige Entwaffnung verlangte. Der Hauptfokus des israelischen Führers lag dabei auf den Vereinigten Staaten. Israel stellte sich als entscheidendes Hindernis in den Plänen der Trump-Präsidentschaft, Frieden in der Region zu vermitteln, sowohl in den Konflikten in Gaza und Libanon als auch im Krieg, der durch gemeinsame US-israelische Angriffe auf den Iran begonnen hatte.
Netanjahu suchte durch diese öffentliche Haltung nach einer Stärkung seines Rufs als Verteidiger Israels im Inland, angesichts schwieriger Wahlen im Oktober und des Drucks von Hardlinern in seiner Regierung. Die Trump-Präsidentschafts-Plattform für den Frieden reagierte daraufhin mit einer Gegenposition, indem sie den Plan als „einzigen Weg nach vorn“ bezeichnete und argumentierte, dass die angebotene Option der einzige Weg sei, um zu verhindern, dass die Tragödie erneut eintrat.
Die Ablehnung Netanjahus war ein Schlag für den Wunsch von Trump, als Vermittler in auswärtigen Konflikten wahrgenommen zu werden. Das Weiße Haus suchte nach den Präsidentschaftswahlen im Oktober verzweifelt nach einer Lösung für den Iran, um den Hormus-Straße wieder zu öffnen und die Öl- und Benzinpreise zu senken. Die Konflikte im Nahen Osten blieben jedoch miteinander verbunden. Während Israel Land in einer als Pufferzone gegen die Hisbollah geltenden Region besetzte und in Gaza von Verbündeten der USA die Durchführung einer ethnischen Säuberung beklagt wurde, setzten die US-Bemühungen parallel zur Friedenssicherung im Libanon fort.
Die Beziehung zwischen Israel und den Vereinigten Staaten blieb komplex. Während die Biden-Administration die Bedenken hinsichtlich der menschlichen Kosten in Gaza ignorierte, unterstützte sie Netanjahu weiterhin und suspendierte die militärische Hilfe nicht aus Angst vor politischen Gegenreaktionen. In der Trump-Ära fand Netanjahu eine unkonventionellere und unvorhersehbarere Gegenpartei im Weißen Haus. Die zukünftige Entwicklung hing stark von den politischen Instinkten des US-Präsidenten ab: Ob die amerikanischen Wähler Trump als Staatsmann sahen, der einen der blutigsten jüngsten Kriege in Gaza beenden konnte, oder ob die politische Gegenreaktion auf einen öffentlichen Konflikt mit Netanjahu eine Auflehnung in seiner Basis provozierte. Das Ergebnis konnte die Allianz zwischen Israel und den Vereinigten Staaten neu zeichnen.