Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu beschuldigte den Bürgermeister von New York City, Zohran Mamdani, die Hassrede zu füttern. Netanyahu erklärte, Mamdani solle den israelischen Premierminister als Kriegsverbrecher bezeichnen und ihn wegen des Krieges in Gaza festnehmen lassen. Diese Aussage erfolgte im Kontext von Mamdanis Vorschlag, Netanyahu bei der UN-Generalversammlung im September in New York zu empfangen. Netanyahu äußerte seine Besorgnis darüber, dass Mamdani versuche, eine Gruppe gegen andere zu spalten, und betonte, dass dies eine gefährliche Entwicklung darstellte.
Netanyahu äußerte zudem tiefe Sorge hinsichtlich der zunehmenden Antisemitismus-Tendenzen in den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Ländern. Er warnte davor, dass die Situation in New York, dem Zuhause der zweitgrößten jüdischen Bevölkerung der Welt, für die jüdische Bevölkerung sehr unangenehm sei. Er betonte, dass die Handlungen Mamdanis, die zu dieser öffentlichen Debatte führten, eine Gefahr für die Gemeinschaft darstellten.
Mamdani erwiderte, dass die Stadt New York keine rechtliche Befugnis besaß, einen Haftbefehl des internationalen Strafgerichtshofs durchzusetzen. Dennoch unterstützte er die Bundesregierung bei der Erfüllung dieser Forderung. Mamdani erklärte, er besitze keine unabhängige rechtliche Autorität, um den Haftbefehl durchzusetzen, bezeichnete Netanyahu jedoch als Kriegsverbrecher und erklärte, er sei in New York nicht willkommen. Diese Positionierung führte zu einer weiteren Eskalation der politischen Spannungen.
Der Hintergrund dieser Auseinandersetzung lag in den Anklagen, die gegen Netanyahu erhoben wurden. Der Internationale Strafgerichtshof hatte ihn und seinen früheren Verteidigungsminister wegen Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit den Hamas-Angriffen vom 7. Oktober 2023 angeklagt. Die Opferzahlen im Gazastreifen stiegen kontinuierlich an, und die Verurteilung von Kriegsverbrechen blieb ein zentrales Thema in der internationalen Gerichtsbarkeit.
Die Debatte um die Rolle von Mamdani und Netanyahu verdeutlichte die tiefen ideologischen Gräben, die durch den Konflikt in Gaza entstanden. Die Auseinandersetzung zeigte, wie politische Figuren in der Lage waren, internationale Rechtsrahmen und nationale Identitäten zu nutzen, um ihre jeweiligen Positionen zu untermauern und die öffentliche Meinung zu beeinflussen.