Navi Pillay, die Preisträgerin des diesjährigen Friedensnobelpreises, bezeichnete die US-Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof (ICC) als „beispiellos“ und „inakzeptabel“. Die ehemalige ICC-Richterin aus Südafrika erhielt die Auszeichnung für ihre Bemühungen zur Förderung des Friedens und des internationalen Rechts, was laut dem Nobelkomitee den Weg für eine umfassendere globale Rechtsordnung ebnete.
Präsident Donald Trump äußerte seine Unzufriedenheit mit der Entscheidung und verkündete kurz darauf weitreichende Sanktionen. Diese Maßnahmen beschleunigten den Versuch der Vereinigten Staaten, eine Institution zu demontieren, die sie als „rebellisch“ bezeichneten. Der Internationale Strafgerichtshof erklärte, die ergriffenen Maßnahmen seien ein Angriff auf den Rechtsstaat und die Grundlagen der internationalen Rechtsordnung gewesen.
Pillay sprach während einer Veranstaltung im Nobelfriedenszentrum in Oslo und betonte die anhaltende Spannung bezüglich der Existenz internationaler Gerichte, insbesondere des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag. Sie erklärte, dass Sanktionen gegen Richter allein wegen ihrer gerichtlichen Anordnungen „beispiellos“ und „inakzeptabel“ seien.
Der US-Außenminister Marco Rubio erklärte die Sanktionen, welche ein Verbot für US-Einheiten zur Transaktion mit dem Gericht umfassten, dienten dem Schutz der US-Souveränität und warf dem Gericht vor, Amerikaner zu verfolgen. Die Vereinigten Staaten hatten bereits siebzehn ICC-Richter und Beamte sanktioniert, doch diese Maßnahme zielte auf die Institution selbst ab und sollte deren finanzielle Tätigkeit behindern.
Die USA gewährten den Mitgliedsstaaten eine sechsmonatige Übergangsfrist, bevor einige der jüngsten Sanktionen in Kraft traten. Washington erklärte, diese Frist erlaubte den Ländern Zeit, eine Lösung für die Bedenken der Vereinigten Staaten zu erarbeiten. Die Trump-Administration behauptete, der ICC sei von „Globalisten“ geführt worden, die die amerikanische Souveränität bedrohten.
Der UN-Generalsekretär Antonio Guterres bezeichnete die US-Entscheidung als einen „ernsthaften Schlag für unser kollektives Streben nach internationaler Strafjustiz“, bei dem der ICC eine zentrale Säule darstellte. Mehrere europäische Staaten, darunter das Vereinigte Königreich, bedauerten die Sanktionen und äußerten starke Meinungsverschiedenheiten.