Die Labor-Partei in New South Wales beschloss sich auf eine härtere Haltung gegenüber Glücksspielautomaten. Der Premierminister Chris Minns würde sich bei der nächsten Wahl auf diesen Ansatz einstellen, nachdem die linke Flanke der Partei diesen Weg forderte. Ein Vorschlag, der am Sonntagmittag auf der Labor-Konferenz angenommen werden sollte, fügte einen Plan zur „entscheidenden Maßnahme“ gegen Problemspiel und den wachsenden Einsatz von Glücksspielautomaten zur politischen Plattform hinzu. Dies geschah inmitten steigender Gewinne für die Betreiber und Anschuldigungen der Untätigkeit bei der Reform.
Der Vorschlag beinhaltete eine Verpflichtung zu einem Moratorium für neue Lizenzen für Maschinen. Er forderte Clubs mit Gewinnen von über zwanzig Millionen Dollar auf, höhere Steuern zu zahlen. Zudem verpflichtete er die Partei, die Anzahl der Spielautomaten im Bundesstaat innerhalb von zehn Jahren „erheblich zu reduzieren“. Diese Maßnahme bedeutete, dass fünfzig Prozent der Maschinen aus dem Betrieb entfernt wurden.
Der Vorschlag sah auch die Einführung einer verpflichtenden Gesichtserkennung in jedem Spielzimmer vor, um ein staatliches Ausschlussregister zu unterstützen. Diese Politik arbeitete die Regierung Berichten zufolge bereits voran.
Quellen der Labor-Partei berichteten, dass die Regierung Minns, obwohl nicht direkt involviert, bei den Verhandlungen mitwirkte und sich der wachsenden Basisunterstützung für den Vorschlag durch Darcy Byrne, den Bürgermeister der innerstädtischen Region Sydneys, bewusst war. Mark Morey, Mitglied der rechten Fraktion und Sekretär der Gewerkschaft NSW, verhandelte den Vorschlag. Byrne erklärte, dass „der Schwung für eine echte Reform der Schäden durch Glücksspielautomaten unaufhaltsam werde“. Er betonte, dass die Stimmung in der Labor-Partei und in der gesamten zivilgesellschaftlichen Sphäre die Notwendigkeit betonte, endlich gegen dieses Übel vorzugehen, da zu viele Menschen durch die Glücksspielautomaten ruiniert worden seien.
Obwohl Minns nicht zur Gesetzgebung der Maßnahme verpflichtet war, erfolgte dieser Schritt, während die Labor-Partei Einheit vor der Wahl im März projizieren wollte. In einem angespannten Moment für die Landesregierung am Sonntag übernahm die linke Flanke kurzzeitig die Konferenzagenda, um eine Debatte über Motionen zu erzwingen, die von sechsundfünf lokalen Zweigen zur Aufhebung von Protestgesetzen eingereicht worden waren. Die Organisatoren setzten die Diskussion über die Motionen auf den letzten Platz der Agenda, was Kritiker als Versuch zur Unterdrückung der Debatte bezeichneten.
Stattdessen sprach Angus McFarland, Sekretär der linksgerichteten Australian Services Union (ASU), während des Abschnitts über ländliche Labor-Themen eine Motion zur Berücksichtigung von sozialer Gerechtigkeit und rechtlichen Angelegenheiten vor. Er betonte, dass es absurd wäre, wenn diese Konferenz keine Zeit für diese Themen bereitstellte. Er verwies auf die zahlreichen Motionen, die von über hundert Zweigen eingereicht worden waren, und hob hervor, dass einige die Regierung lobten, während andere die Regierung zur Verbesserung aufriefen. Die Ministerin für Straßen von NSW, Jenny Aitchison, sprach sich gegen die Motion und bezeichnete sie als „weiteren Versuch von Menschen auf der linken Seite unserer Partei, das Land abzusperren“. Gerard Hayes, Sekretär der rechtsgerichteten Health Services Union (HSU), erklärte hingegen, dass Proteste notwendig seien und dass die Proteste zu Ergebnissen führten. Die Motion wurde von der von der rechten Seite kontrollierten Konferenz abgelehnt.