Ein parlamentarisches Komitee in New South Wales stellte fest, dass die oberste Staatsanwältin des Bundesstaates falsche Beweise unter Eid abgelegt hatte. Der Bericht empfahl den Staatsanwalt, die Frage zu prüfen, ob Gründe für die Entfernung der Direktorin des öffentlichen Staatsanwalts aus ihrer Position bestanden. Die Untersuchungskommission entschied mit vier zu drei Stimmen, dass Sally Dowling, die Direktorin des öffentlichen Staatsanwalts New South Wales, unwahre Aussagen gemacht hatte, als sie Zeugin für eine Untersuchung.
Die Kommission stellte fest, dass Dowling die Übertragung einer Geschichte an den Radiosender 2GB bezüglich einer Verurteilung eines jungen Menschen autorisiert hatte, diese Aussage jedoch in ihrer Zeugenaussage vor dem Komitee falsch verneint hatte. Der Bericht ergab, dass es kein echtes öffentliches Interesse an der proaktiven und heimlichen Übertragung der Geschichte durch das Büro des Direktors des öffentlichen Staatsanwalts gab. Die Handlung riskierte die Identifizierung des Kindes und stellte höchstwahrscheinlich einen Verstoß gegen die Anwaltsrichtlinien dar.
Das Komitee empfahl den Staatsanwalt Michael Daley, die Einrichtung einer formellen Untersuchung mit Befugnissen zur Prüfung der Ergebnisse, um festzustellen, ob Gründe für die Entfernung der Direktorin des öffentlichen Staatsanwalts bestanden. Dowling räumte ein, dass ihr Büro die Geschichte übermittelt hatte, lehnte jedoch jegliche Autorisierung ab. Die Untersuchung konzentrierte sich primär auf einen Vorfall im Oktober 2024, bei dem die Abteilung Details über die Verhandlung eines indigenen Kindes an 2GB weitergab.
Eine Richterin des Bezirksgerichts, Penelope Wass, die dem Kind die Möglichkeit zur Anerkennung der Kultur vor der Verurteilung gewährte, legte eine ausführliche Stellungnahme vor. Sie behauptete, Dowling habe die Veröffentlichung der Geschichte organisiert, um sie zu demütigen und die Unabhängigkeit einer Bezirksrichterin zu untergraben. Dowling erklärte, sie habe lediglich erfahren, dass ihr Büro zwei Tage vor ihrer Veröffentlichung die Geschichte übermittelt hatte, und beschuldigte die Untersuchung von einem „groben Verleugnen der Verfahrensgerechtigkeit“.
Die Untersuchung fand heraus, dass die Sicherung der Identität von Kindern während Strafverfahren zwar die Rehabilitationschancen verbesserte, aber einige in New South Wales durch eine „Puzzle“-Anordnung von Informationen identifiziert wurden. Es wurde empfohlen, die Definition von Informationen auszuweiten, die zu einer Identifizierung führen konnten. Die ODPP antwortete auf die Fragen, indem sie die Unterstützung des Staatsanwalts und das Vertrauen in die Unabhängigkeit des Büros bekräftigte.