Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten bestätigte die Verbote, die Bundesstaaten gegen trans Frauen im weiblichen Schul- und Hochschulsport erlassen hatten. Das Gericht berücksichtigte Klagen von Studierenden aus zwei verschiedenen Bundesstaaten, Idaho und West Virginia, die die Verbote anfechteten. Diese Bundesstaaten hatten Gesetze erlassen, welche die Teilnahme von Teams in öffentlichen Schulen und Hochschulen an die Geschlechtszuweisung bei der Geburt banden.
Eine der Anfechtungen argumentierte, dass das Verbot den Schutz der Gleichberechtigung in der US-Verfassung verletzte. Die andere Anfechtung betonte, dass die Gesetze gegen zivilrechtliche Bestimmungen verstießen. Mehr als zwei Dutzend Bundesstaaten hatten seit Idaho 2020 Verbote erlassen.
Unter diesen staatlichen Verboten durften trans Frauen – biologische Männer, die sich als Frau identifizierten – nicht an weiblichen Sportarten in Schulen und Hochschulen teilnehmen. Neun Richter des Gerichts entschieden, dass die staatlichen Verbote kein zivilrechtliches Gesetz wie das Title IX verletzten, welches die sexbasierte Diskriminierung in Schulen untersagte.
Die Richter waren jedoch hinsichtlich der Verfassungsmäßigkeit der Verbote gespalten. Sechs konservative Richter erklärten, dass die Verbote die Verfassung nicht verletzten, während die drei liberalen Richter dies ablehnten. Richter Brett Kavanaugh, der das Urteil verfasste, schrieb, dass die Verfassung und das Title IX keine Überarbeitung des Sports für Frauen und Mädchen in Amerika erforderten.
In seiner teilweisen Dissensmeinung äußerte Richterin Sonia Sotomayor, dass die Mehrheitsmeinung eine „reduzierte Sicht auf den Gleichbehandlungsschutz“ auf den Sport angewandt habe. Die Klage aus Idaho stammte von einer trans Frau, Lindsay Hecox, einer Langstreckenläuferin, die die Anfechtung kurz nach der Verabschiedung des Gesetzes einleitete. Eine Panel von drei Richtern fand jedoch in der Berufungsentscheidung, dass das Gesetz die Verfassungsmäßigen Rechte verletzte, da der Staat keinen Nachweis erbracht hatte, dass sein Verbot die „Geschlechtergleichheit und die Möglichkeit für weibliche Athletinnen“ schützte.
Befürworter der Verbote argumentierten, dass trans Frauen einen biologischen Vorteil gegenüber Athletinnen, die bei der Geburt weiblich registriert wurden, besaßen. Die Internationale Olympische Kommission (IOC) hatte im März angekündigt, die Frauenkategorie der Olympischen Sportarten auf biologische Frauen zu beschränken. Die Kommission erklärte, dass ihre Arbeitsgruppe die jüngsten wissenschaftlichen Beweise geprüft und den Schluss gezogen hatte, dass das männliche Geschlecht einen Leistungsvorteil in allen Sportarten und Ereignissen, die Stärke, Kraft und Widerstand erforderten, bereitstellte.
Gegner der Verbote argumentierten, dass diese Maßnahmen trans Studierende unfair diskriminierten und bestritten, ob es einen wissenschaftlichen Konsens über einen inhärenten Vorteil von trans Frauen und Mädchen gäbe.