Der Oberste Gerichtshof lehnte die Briefwahlbeschränkungen von Donald Trump für die Zwischenwahlen ab. Die Entscheidung erfolgte am Montag, als die Wahlprozesse bereits im Gange waren und eine Reihe von kurzfristigen Rechtsstreitigkeiten beendete. Das Urteil erlaubte den Bundesstaaten, die Briefwahl unter den über Jahre etablierten Verfahren fortzusetzen.
Die Trump-Administration hatte das Gericht erneut um die Klärung von Beschränkungen gebeten, um den Weg für diese vor den entscheidenden Novemberwahlen für die Kontrolle des Kongresses zu ebnen. Die Angelegenheit besaß große Bedeutung, da fast ein Drittel des Landes per Briefwahl stimmte. Das Urteil signalisierte, dass die Regierung an der Beweisführung ihrer Anfechtung des vorläufigen Verfügungsbeschlusses scheitern würde.
Richter Brett Kavanaugh legte eine Zustimmung vor, da er meinte, die Regierung habe eine „zumindest faire Aussicht“ auf den Erfolg der Verteidigung des Plans gehabt, jedoch bemerkte er, dass die Umsetzung so nah am Wahltag „willkürlich und unberechenbar“ gewesen wäre. Richter Samuel Alito und Richter Clarence Thomas stimmten dagegen. In ihrer Dissensur war Alito die Bedingungen für ein Urteil so nah an einer Wahl durch die litigierenden Staaten verantwortlich gemacht und argumentierte, dass diese Staaten nicht von einem langwierigen Verfahren profitieren sollten, das sie selbst initiiert hatten.
Rechtsbehelfer der Bürgerrechtsorganisationen lobten die Entscheidung. Kristen Clarke, General Counsel der NAACP, bezeichnete die Versuche der Administration als „alarmierend“ und als einen „elften-Stunden-Versuch“, die Art und Weise, wie die Briefwahl in dem Land organisiert wurde, zu übernehmen. Sie betonte, dass die endgültige Regelung erst etwa zehn Tage zuvor veröffentlicht worden war. Die Organisationen betonten, dass das Gericht durch den Erhalt einer einstweiligen Verfügung verhindert hatte, dass die Administration das Wahlsystem grundlegend verändern konnte, was „Chaos im ganzen Land ausgelöst hätte“.
Die Klage entstand aus einer vom Trumpf durchgeführten Exekutivverordnung vom 31. März, welche die Post beauftragte, Briefwahlunterlagen nicht an registrierte Wähler zu übermitteln, die im Vergleich zu den Aufzeichnungen des Verteidigungsministeriums für innerer Sicherheit (DHS) als unberechtigt erachtet wurden. Wählerrechtsgruppen klagten, dass die Verfassung dem Präsidenten keine Befugnis zur Erlassung von Regeln zur Verwaltung von Wahlen verlieh.
Die Wahlbeamten erklärten, dass es keine Möglichkeit gab, eine vollständige Umgestaltung in den Wochen vor den Zwischenwahlen durchzuführen. Einige Staaten, wie Alabama, North Carolina und Wisconsin, begannen bereits, Briefwahlunterlagen an Wähler zu senden, während das neue System noch nicht aktiv war. Das Gericht hatte die Anfechtung der Verwaltung abgewiesen und somit das Recht der Bürger auf Stimmberechtigung geschützt.