Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten entschied gegen Donald Trump in mehreren wichtigen Fällen, was ihm zwar erhebliche Niederlagen bescherte, gleichzeitig jedoch seine Befugnisse ausweitete. Die Entscheidung, die den Versuch des Präsidenten, die Staatsbürgerschaftsregelung für temporäre Besucher und irreguläre Migranten aufzuheben, ablehnte. Nur fünf von neun Richtern fanden eine Verfassungsgrundlage für ein solches Recht. Dies stellte einen Rückschlag für die politischen Ambitionen des Präsidenten dar.
Zuvor hatte der Gerichtshof auch den Versuch Trump, bestehendes Bundesrecht zur Verhängung umfassender neuer Zölle gegen Handelspartner zu nutzen, für ungültig erklärt. Diese Entscheidung erfolgte mit einer Mehrheit von sechs zu drei Stimmen, darunter die von Trump ernannten Richter Amy Coney Barrett und Neil Gorsuch. Trump reagierte auf diese Entscheidung mit starker Verärgerung und bezeichnete die konservativen Richter, die sich mit den Liberalen zusammenschlossen, als „lapdog“.
Parallel zu diesen spezifischen Verlusten erlebte die Gerichtsbarkeit eine Verschiebung der Machtverhältnisse. Die konservative Mehrheit des Gerichts hatte eine Reihe von Erfolgen für den Präsidenten erzielt. Sie erweiterte die Exekutivbefugnis methodisch und schützte Trump sowie zukünftige Präsidenten vor Strafverfolgung wegen offizieller Handlungen. Einige wenige Konservative stellten jedoch klare Grenzen für Trumps ambitionierte Politikfelder wie Migration, Handel und Strafverfolgung.
Der Gerichtshof gewährte Trump zudem erhebliche Vorteile in Bereichen der Verwaltung. Er erlaubte dem Präsidenten, Mitglieder von Regulierungsbehörden zu entlassen, die vom Kongress eingerichtet worden waren, basierend allein auf Meinungsverschiedenheiten in der Politik. Obwohl eine Ausnahme für Mitglieder der Federal Reserve, welche die Geldpolitik der Vereinigten Staaten festlegte, geschaffen wurde, verlieh diese Entscheidung Trump und zukünftigen Präsidenten mehr Einfluss auf weite Teile der Bundesbürokratie.
Darüber hinaus erzielte der Gerichtshof wichtige Siege für die Republikaner. Er lockerte Beschränkungen für die Wahlkampffinanzierung und die Ausgaben der politischen Parteien. Zudem erklärte der Gerichtshof die in April vom sechs konservativen Richtern gefällte Entscheidung, die Wahlbezirke, die Minderheiten mehr Wahlmacht einräumten, für verfassungswidrig. Diese Entscheidung ermöglichte republikanisch kontrollierten südlichen Staaten, Wahlbezirke neu zu zeichnen, um ihren Kandidaten zu Gunsten ihrer Partei zu begünstigen.
Obwohl Trump den großen Fall der Staatsbürgerschaftsregelung nicht gewinnen konnte, verlieh ihm die konservative Mehrheit des Gerichts eine Autorität, die ihm zuvor in der Präsidentschaft unbekannt war. Mit Gerüchten über den möglichen Ruhestand eines hochrangigen konservativen Richters blieb die Möglichkeit offen, dass Trump noch seinen Einfluss auf die Justiz der Vereinigten Staaten ausüben konnte.