Das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten hob Beschränkungen für die Trump-Administration auf, die eine umstrittene Bundesdatenbank zur Überprüfung der Staatsbürgerschaft nutzte. Diese Datenbank verwendete Staatsbürgerschaftsinformationen sowie andere sensible Daten, um Wähler zu identifizieren, die als Nichtbürger vermutet wurden. Kritiker äußerten Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit dieser Daten und warnten davor, dass dadurch US-Bürger fälschlicherweise aus den Wählerverzeichnissen entfernt werden könnten.
Im Juni hatte ein Bundesrichter entschieden, dass das System illegal sei und die Privatsphäre der Amerikaner verletzt habe. Die konservative Mehrheit des obersten Gerichts entschied jedoch, dass das nationale Registrierungsgesetz weitreichende Bereinigungen der Wählerverzeichnisse in den Wochen vor einer Wahl untersagte. Dies limitierte jegliche „potenzielle Auswirkung“ der Entscheidung vor den Zwischenwahlen.
Dennoch durften die Bundesstaaten die Staatsbürgerschaft einzelner Wähler überprüfen. Die drei liberalen Richter des Obersten Gerichts stimmten der Mehrheitsentscheidung entgegen. Einer der dissierenden Richter, Ketanji Brown Jackson, äußerte die Sorge, dass dies das Wahlrecht von wahlberechtigten Wählern fälschlicherweise entziehen könne. Sie argumentierte, dass der Schaden, der durch die Benachteiligung weniger legitimer Wähler verursacht wurde, den nicht existierenden Schaden für die Regierung übersteige.
Das Programm des Department of Homeland Security, bekannt als Systematic Alien Verification for Entitlements (Save), erlaubte Beamten die Überprüfung der Berechtigung von Wählern in ihren Verzeichnissen. Die Datenbank entstand erstmals 1986, um Beamten bei der Verifizierung der Staatsbürgerschaft oder des Einwanderungsstatus bei Anträgen auf öffentliche Leistungen zu helfen. Die Trump-Administration erweiterte die Suchmöglichkeiten letztes Jahr jedoch, indem sie Bulk-Suchen mit sensiblen Informationen aus Sozialversicherungsunterlagen erlaubte.
Ein Bundesbezirksrichter, Sparkle L Soonnan, entschied im Juni, dass das überarbeitete System zeigte, dass die Bundesregierung die Privatsphäre der US-Bürger „wissentlich missachtet“ habe und „das heilige Recht zu wählen“ bedrohe. Das Oberste Gericht entschied daraufhin, dass ein Gesetz aus dem Jahr 1996 das DHS erlaubte, Staatsbürgerschafts- und Einwanderungsdaten von Bundesbehörden anzufordern und eine „Verpflichtung zur Antwort“ gegenüber Staaten, die diese Informationen anfragten, vorsah.
Wahlrechtsgruppen bezeichneten die Entscheidung als zutiefst enttäuschend. Sie betonten, dass die Datenbank Millionen von Amerikanern dem Risiko aussetzte, durch die unzuverlässige Datenbank der Administration vor den Zwischenwahlen illegal ins Visier genommen zu werden. Kritiker wiesen auf Fälle hin, in denen das System bereits Fehler hervorbrachte, beispielsweise in Travis County, Texas, wo bei fast hundert identifizierten Nichtbürgern mindestens zehn Prozent davon – und möglicherweise mehr – US-Bürger waren.