OpenAI wurde aufgefordert, die Maßnahmen darzulegen, die ergriffen wurden, um den Zugriff auf private australische Daten durch künstliche Intelligenz zu unterbinden. Der Vorsitzende der Bundeskommission für künstliche Intelligenz warnte, dass das Unternehmen erklären müsse, wie es verhindern würde, dass seine Modelle unbefugt auf australische Daten zugriffen. Diese Forderungen erfolgten im Vorfeld von Anhörungen, bei denen das Technologieunternehmen sowie Anthropic, Microsoft und Google befragt wurden.
Der unabhängige Senator David Pocock forderte ebenfalls Antworten von OpenAI bezüglich des Zugriffs des KI-Agenten auf Daten der Services Australia, insbesondere im Zusammenhang mit Medicare. Er kritisierte die „bedauerliche“ Verzögerung des Unternehmens bei der Benachrichtigung der Bundesregierung über den Vorfall. Die Anhörungen der Gemeinsamen Ausschus für Künstliche Intelligenz dauerten vier Tage und sollten Technologieunternehmen, Gewerkschaften, Wirtschaftsverbände und Branchenexperten einbeziehen.
Im Fokus der Befragungen standen die Fragen zur Nutzung von Daten zum Training von KI-Modellen. Zudem wurde die australische Rundfunkanstalt befragt, welche eine „Kannibalisierung“ des Journalismus befürchtete und forderte, dass KI-Unternehmen denselben Urheberrechts-, Verleumdungs- und Datenschutzregeln unterliegen wie Nachrichtenmedien. Die Führungskräfte von OpenAI nahmen an der Befragung teil, um die Verantwortung für die Vorfälle zu übernehmen und zukünftige Strategien darzulegen.
Die Vorsitzende der Kommission, Jo Briskey, betonte, dass die bloße Entschuldigung nicht ausreichte. Sie stellte die Frage, wie das Unternehmen sicherstellen sollte, dass solche Vorfälle zukünftig vermieden wurden. Briskey fokussierte sich auf die Abwägung zwischen den potenziellen Nutzen und den Risiken der KI, einschließlich der Cyber-Sicherheit und Verteidigungsanwendungen. Sie betonte, dass der Nutzen nur realisiert werden könne, wenn die Risiken gemindert und gegensteuert würden.
Pocock äußerte seine Besorgnis hinsichtlich der langfristigen Auswirkungen der Technologie auf Künstler und urheberrechtlich geschützte Materialien. Er stellte die Frage nach dem langfristigen Nutzen für Australien und forderte die Regierung auf, die Verhandlungen mit den KI-Unternehmen über die Einhaltung von Urheberrechtsbestimmungen zu erzwingen. Es bestand die Notwendigkeit, die Rahmenbedingungen für diese neue Technologie zu klären, bevor die wirtschaftlichen Vorteile realisiert werden konnten.