Parlamentarier drängten Minister dazu, die Gespräche zwischen Thames Water und den US-Hedgefonds einzustellen. Andy Burnham stand unter verstärktem Druck, die Kontrolle über den angeschlagenen Wasserversorger Thames Water zu übernehmen. Eine Gruppe von Abgeordneten forderte die Regierung auf, Gespräche mit den Finanzinvestoren zu beenden, die das Unternehmen faktisch kontrollierten.
Die Abgeordneten unterstützten die Forderung, dass der Premierminister die öffentliche Kontrolle über das Unternehmen übernahm. Thames Water verzeichnete Schulden in Höhe von zwanzig Milliarden Pfund und wurde von einer Gruppe von hundert Hedgefonds und Verleihern mit strukturellen Problemen gesteuert. Die Abgeordneten lieferten in einem Bericht Vorschläge für Notverordnungen, um die finanziellen Angelegenheiten des Unternehmens zu regeln und dessen Stabilität zu gewährleisten.
Alastair Carmichael, Vorsitzender des Ausschusses für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten, empfand es als unbegreiflich, dass das Sonderregime für insolvente oder angeschlagene Wasserversorger auf Leistungsgrundlagen nicht ausgelöst werden konnte. Angela Eagle, Umweltsekretärin, erklärte, dass ein solches Sonderregime aufgrund der Art und Weise, wie die US-Hedgefonds die Schulden von Thames Water gehalten und gleichzeitig Verhandlungen über die Neuverhandlung der Verbindlichkeiten führten, nach dem geltenden Gesetz nicht ausgelöst werden konnte.
Der Bericht forderte Ofwat und die Regierung auf, die Verhandlungen mit dem Konsortium der strukturschwachen Schuldner zu beenden, da diese nicht über die notwendige Expertise verfügten, um einen wichtigen öffentlichen Dienst wieder aufzubauen. Carmichael kritisierte, dass die Gläubiger auf intransparente Weise agierten, Entlastung von Umweltstrafen suchten und Verhandlungen verzögerten, während sie Millionen in Zinszahlungen aus den Schulden generierten.
Er betonte, dass die sechzehn Millionen Kunden von Thames Water das Vertrauen in das Unternehmen verloren hatten. Er erklärte, dass die Regierung Angebote der Gläubiger zur Entlastung von Bußgeldern für Umweltverschmutzung und mangelnden Service ablehnen müsse. Er meinte, dass dieses intransparente Konsortium von hundert Hedgefonds die Interessen der Öffentlichkeit, des Unternehmens oder der Umwelt nicht im Zentrum hatte.
Die Abgeordneten äußerten Bedenken hinsichtlich der mangelhaften regulatorischen Sorgfalt, die bei dem US-geführten Konsortium, welches die Schulden von Thames Water erwarb, vorgenommen worden war. Das Konsortium, bekannt als London & Valley Water, suchte eine milliardenschwere Restrukturierung und forderte Erleichterungen von Umweltstrafen, die bis zu einer Milliarde Pfund betragen konnten.
Die Konsortiumsvertreter versprachen, dass ihr Vorschlag alle Rückmeldungen von Ofwat und den Ministerien berücksichtigen würde. Sie planten, Milliarden Schulden abzuschreiben, um eine Investitionsgüter-Bewertung zu erreichen, und forderten zehn Milliarden Pfund neuer Kapital, um die Infrastruktur zu verbessern und lokale Flüsse zu reinigen. Sie versicherten, dass alle Strafen beglichen und Gewinne reinvestiert würden, ohne dass Kosten für die Regierung oder Steuerzahler entstanden. Sie betonten, dass ein neues Gremium mit Spezialwissen die Transformation leiten würde und das Vertrauen wiederherstellen würde.